OODA循环 的发明人是美国陆军上校约翰·包以德（1927-1997），因而又被称为 包以德循环。 OODA循环理论的基本观点是：武装冲突可以看作是敌对双方互相较量谁能更快更好地完成“观察—调整—决策—行动”的循环程序。 双方都要从观察开始，观察自己、观察环境和敌人。 基于观察，获取相关的外部信息，根据感知到的外部威胁，及时调整系统，做出应对决策，并采取相应行动。

在兵棋对抗这一复杂系统中，基于OODA环（观察-判断-决策-行动）理论，可以将具体工作内容细化为以下四个核心层面及其关键技术要点，以确保智能体能够在高度不确定的虚拟战场环境中进行有效对抗。

一、对抗空间表示

对抗空间表示是构建兵棋推演环境的基础，关键在于如何将战场元素转化为计算机可处理的数据模型。

1. 环境与算子特征提取

   • 地图特征提取：利用卷积神经网络（CNN）自动学习地图中的地形、障碍物、关键通道等空间特征，为路径规划和战术选择提供支持。

   • 算子特征编码：通过全连接网络或嵌入技术，对作战单元（如不同型号的飞机、舰艇）的属性（如速度、攻击力、防御力）进行高效编码。同时，可借助 Transformer 模型捕捉多个算子之间的全局依赖关系，或使用 LSTM 网络处理时序动态信息。

2. 奖励函数设计

   • 设计合理的奖励函数是驱动智能体学习正确行为的关键。除了基础的胜负、战损奖励外，可采用 RND（随机网络蒸馏）​ 来激励智能体探索未知或新颖的战场状态；使用 Hindsight 经验回放​ 技术，使智能体即使在没有达成最终目标的情况下，也能从过往经验中学习。

二、态势评估推理

态势评估推理旨在使智能体能够理解当前战场状况并预测未来变化，其核心工作在于对战场信息的深度加工。

1. 对手建模与意图识别

   • 通过如 DRON（深度强化对手网络）、GCN-RA（基于图卷积网络和心理特征）、GAT-LSTM（结合图注意力网络与LSTM）等算法，对对手的战术模式、决策风格和心理特征进行建模，从而推断其潜在意图和未来可能行动。

   • 采用如 hierarchical_OM（基于心智理论的多层次对手建模）等算法，构建更深层次的对手模型。

2. 战场预测与威胁评估

   • 运用如 DFP（差分未来预测）​ 等算法，预测未来多个时间步的战场关键属性变化（如敌方兵力位置、资源消耗），为前瞻性决策提供依据。

   • 基于实时态势数据，对敌方目标的威胁等级进行排序和计算，识别关键威胁点，为资源调配提供支持。相关技术包括“紫冬智剑”等群队AI共享算法实现的透视分析。

三 、策略生成优化

策略生成优化聚焦于在复杂博弈环境下为智能体生成最优行动方案，其工作内容根据信息条件的不同而有显著差异。

1. 完美信息博弈：在战场信息完全透明的情况下，可应用 MCTS（蒙特卡洛树搜索）​ 进行大规模决策树搜索；使用 DDPG（深度确定性策略梯度）、PPO（近端策略优化）​ 等深度强化学习算法训练智能体策略。

2. 非完美信息博弈：这是兵棋对抗的常态，信息不完全。需要采用 NFSP（神经虚拟自我博弈）、CFR（反事实遗憾最小化）​ 及其变体（如 Deep CFR）等专门算法来处理信息不对称问题。PSRO（策略空间响应预言）​ 框架也常用于寻找稳健的博弈论均衡策略。

3. 多人博弈与协同：当对抗涉及多个智能体时，重点在于解决智能体间的协作与竞争关系。可采用 MADDPG、QMIX（其核心是单调值函数分解）等多智能体强化学习算法，实现智能体之间的有效协同。

四、行动协同控制

行动协同控制是将高层策略转化为具体、可执行动作的最后环节，确保作战意图能够精准落地。

1. 路径规划与机动控制：为单个或多个作战单元规划从当前位置到目标位置的安全高效路径。经典算法如 A* 及其动态版本 D* 常用于解决此类问题。在多智能体场景下，还需考虑避碰和队形保持。

2. 多智能体协同执行：通过 VDN（值分解网络）、QMIX​ 等算法，将团队整体的价值函数分解到每个智能体，从而学习出协同动作策略。在兵棋推演平台的推演模块中，会触发相应的动作响应、碰撞响应等，并统计战损比、资源消耗等对抗指标。

3. 平台与推演管理：这包括利用推演回放分析模块对推演过程进行复盘；在军民融合兵棋推演平台中，还会通过辅助保障决策模块生成后勤物资消耗总量及分布，为保障指挥提供决策依据。

五、其他

--另一种总结

六大类工作地图（比 OODA 更细致）：

---

Ⅰ. 对抗建模与不完全信息建模（Cognitive / Belief）

 回答：我面对的对手是谁？他在想什么？我知道多少？

已经列了很多（DRON / hierarchical OM / 心智理论），这里升格一下：

可做工作包括：

• 对手策略表征

  • 离散策略族（Aggressive / Defensive / Deceptive）

  • 连续心理参数（风险偏好、理性度、欺骗概率）

• 信念更新

  • POMDP / I-POMDP

  • Bayesian belief update

  • Particle belief tracking

• 认知层建模

  • Theory of Mind（0阶/1阶/2阶）

  • Bounded rationality（有限理性）

📌 这是最核心、最有“研究味”的方向

---

Ⅱ. 对抗态势理解与评价（Situation Assessment）

 回答：现在局势好还是坏？危险在哪里？机会在哪里？

你现在有“态势评估”“威胁评估”，但可以明确拆成三层：

1. 状态抽象

   • 地图 → 控制区 / 通道 / chokepoint

   • 单位 → 编组 / 功能节点

2. 价值评估

   • Control value（占控）

   • Attrition value（消耗）

   • Tempo / Initiative

3. 不确定性评估

   • 信息完整度

   • 预测方差

   • 最坏情况（robust value）

📌 很多评价者其实更能理解“态势评估”而不是“RL loss”。

---

Ⅲ. 策略生成与博弈求解（Game Solving / Policy Search）

 回答：在这个博弈结构下，我该怎么决策？

你列得非常全，我帮你换一个“研究友好”的分层方式：

博弈维度	可做工作
信息结构	完美 / 非完美 / 延迟 / 噪声
参与者	两人 / 多人 / 联盟
关系	零和 / 非零和 / 混合
时间	同步 / 异步 / 分层
解概念	Nash / Stackelberg / Exploitability

📌 研究工作 = 在某一维做假设简化，然后证明“更好”

---

Ⅳ. 学习机制与训练范式（Learning Paradigm）

 回答：我怎么学得更快、更稳、更像人？

你现在主要是 RL，这里还能扩：

• 模仿 + 强化

  • Imitation → RL fine-tuning

  • Dataset aggregation (DAgger)

• 自博弈

  • Population-based training

  • League training

• 课程学习

  • 想定复杂度递增

  • 对手难度递进

• 跨想定泛化

  • Domain randomization

  • Zero-shot transfer

📌 这是工程 + 实验最容易出结果的地方。

---

Ⅴ. 协同与组织结构（Coordination / Command）

 回答：多单位如何像“一个人”一样行动？

不只是 VDN / QMIX，还包括：

• 指挥层级建模

  • Commander–Executor

  • Task allocation

• 编组与角色

  • Scout / Striker / Support

• 通信约束

  • 带宽限制

  • 延迟

  • 误传

📌 非常适合兵棋多单位系统。

---

Ⅵ. 评测、对抗与解释（Evaluation & Explainability）

 回答：你这个 AI 到底好在哪？

• Exploitability

• Win-rate vs baseline

• Strategy diversity

• 鲁棒性（对未知对手）

• 可解释性（策略图、热力图、决策路径）

📌 往往先信“评测”，再信“模型”。

参考：
对抗智能体人工智能算法索引_dron算法-CSDN博客

李德毅院士：用脑和认知科学解开博伊德环之谜 - 安全内参 | 决策者的网络安全知识库

面向多智能体博弈对抗的对手建模框架_对手建模常用方法-CSDN博客

论文笔记|非完全信息下无人机集群对抗研究综述_无人机对抗技术论文-CSDN博客