——从 OnlinePuzzle.net / FreePuzzles.net 到 OnlinePuzzles.org

很多人问我：

做 Puzzle 类网站还有机会吗？
不就是 Wordle / 数独 / 找词？

我的答案一直很简单：
Puzzle 本身从来不是问题，问题在于设计方式。

如果你把 Puzzle 当成“小游戏集合”，它会很快死；
如果你把 Puzzle 当成长期运行的系统，它反而非常适合独立开发者。

这篇文章我想从工程和设计角度，讲讲我在构建三套 Puzzle 产品时的核心思路：

• OnlinePuzzle.net（叙事型、沉浸式）

• FreePuzzles.net（轻量、无负担、随时进入）

• OnlinePuzzles.org（Daily / 可持续内容引擎）

---

一、Puzzle 不是玩法，而是「状态机」

这是我最重要的一点认知转变。

Puzzle ≠ 题目
Puzzle = 一套状态转移系统

一个合格的 Puzzle 系统，至少要明确：

• 玩家当前状态是什么？

• 玩家什么时候算“成功 / 失败 / 中断”？

• 失败之后是重来、提示，还是转为练习？

• 今天和明天是不是同一个问题？

OnlinePuzzles.org 的 Daily 系统

在 OnlinePuzzles.org 里，我把 Daily Puzzle 设计成一个严格状态机：

INIT → PLAYING → (SUCCESS | FAILED) → LOCKED

关键点：

• 全球同日同题（UTC seed）

• 失败有上限（例如 3 次 / 4 次）

• 结果不可重刷

• 但失败后允许进入 Practice（不影响 Daily 结果）

这套设计解决了三个问题：

1. 公平性（Everyone plays the same puzzle）

2. 分享价值（结果可对比）

3. 长期粘性（Daily 是“仪式”，不是一次性体验）

---

二、内容不是无限的，但“结构”可以无限复用

Puzzle 最大的工程风险只有一个：

内容耗尽

所以我在三个站点里，全部采用同一个原则：

内容有限，但结构可组合

举例：Word Puzzle / Scramble

在 FreePuzzles.net / OnlinePuzzles.org 中：

• 单词库是有限的（600–1000 词）

• 但通过：

  • 难度分层（4–5 / 6–7 / 8–9 字母）

  • 随机 seed

  • 不同规则约束

• 实际可玩组合是指数级的

我更关心的是：

• 内容是否可验证

• 是否避免歧义

• 是否可以被 Daily 系统安全调用

而不是一次性“堆题”。

---

三、OnlinePuzzle.net：当 Puzzle 成为叙事工具

OnlinePuzzle.net 是一条完全不同的路线。

它不是“来解题”，而是：

来参与一个 Noir 世界里的案件

设计重点不是题目，而是“语境”

在这个站点里：

• Puzzle 是“证据”

• Daily 是“案件”

• 玩家不是用户，而是“侦探”

我做了几件工程上看似“没必要”，但对体验极重要的事：

• 统一 Noir 视觉系统（背景、字体、色彩）

• 固定叙事语气（不解释规则，用线索说话）

• 案件档案、组织、城市设定（Harborview）

Puzzle 只是触发器，沉浸感才是核心资产。

---

四、FreePuzzles.net：刻意“去设计”的设计

与 OnlinePuzzle.net 相反，FreePuzzles.net 的目标只有一个：

你点进来 3 秒内就能玩

这里我刻意避免：

• 世界观

• 剧情

• 登录

• 成就系统

只保留：

• 清晰入口

• 极低认知成本

• 不打断的练习体验

这个站点的工程原则是：

任何一个多余的 UI，都可能降低留存

它更像是一个“认知缓冲区”：

• 上班间隙

• 等人

• 想动脑但不想被说教

---

五、为什么 Puzzle 非常适合独立开发者

从工程角度看，Puzzle 有几个天然优势：

1. 确定性强

   • 不需要复杂物理引擎

   • 不依赖实时多人

2. 可验证

   • 题目可以脚本校验

   • Daily 可自动跑测试

3. SEO / AI 友好

   • 规则清晰

   • 易被引用

   • 不靠热点

4. 情绪价值稳定

   • 不刺激

   • 不上瘾

   • 但长期可回访

---

六、我刻意不做的事情

在这三个项目中，我统一不做：

• 抽卡

• 排行榜压力

• 连续签到惩罚

• 诱导式提示

原因很简单：

Puzzle 的价值不在“赢”，而在思考本身

---

结语

如果你把 Puzzle 当成“小游戏”，它很难活；
如果你把 Puzzle 当成：

• 状态系统

• 内容结构

• 长期节奏

它会变成一个极其稳定的产品类型。

这三套站点，本质上都是同一套思想的不同实现：

• OnlinePuzzle.net：叙事与沉浸

• FreePuzzles.net：无负担思考

• OnlinePuzzles.org：Daily 节奏引擎

Puzzle 不需要被包装成奇迹，
它只需要被认真对待为系统设计问题。