Adobe Commerce 和 Magento Open Source 都是电商平台软件，历史上同属 Magento 技术体系，今天则可以理解为“同一技术底座上的两种交付形态”：Magento Open Source 是免费开源的代码库与发行版本，Adobe Commerce 是在同一底座上面向企业场景提供更完整产品化能力、云化形态与生态集成的一条商业产品线。它们之所以会在我前文里被提到，是因为 PWA Studio 明确支持在 Adobe Commerce 或 Magento Open Source 后端之上构建 PWA storefront，这和 Spartacus 通过 API 对接后端的思想非常接近。(Adobe Developer)

---

一、从 Magento 到 Adobe Commerce：名字变化背后的历史与产品线

很多人的困惑来自“这些名字到底什么关系”。把关键时间点串起来就清楚了。

在 2018-05-21，Adobe 发布新闻稿宣布将以约 1.68 十亿美元收购 Magento Commerce；在 2018-06-19，Adobe 又发布新闻稿宣布完成收购。(Adobe)
同一天，Adobe 的官方博客也写到：收购完成，Magento Commerce 成为 Adobe 旗下业务，属于 Adobe Commerce 的一部分。(Adobe for Business)

再往后，当你在 Adobe 官方产品页看到 Magento is now Adobe Commerce 这类表述，本质是在强调“基于 Magento 的商业化电商解决方案，已经并入并以 Adobe Commerce 这个品牌对外呈现”。官方页面也用了很明确的叙述：Commerce solutions from Magento have evolved into Adobe Commerce，并强调 Adobe Commerce 是在 Magento 可信基础之上扩展到企业规模、现代化 API-first 开发与无缝集成。(Adobe for Business)

与此同时，开源分支并没有消失，而是以 Magento Open Source 的名义继续存在，并由 Adobe 在其文档体系里持续维护发布说明、安装指南、依赖包清单等。(Experience League)

---

二、Magento Open Source 是什么：一套免费开源的电商平台代码库与发行版本

1）官方定义与定位

Magento Open Source 的官方产品页把它定义为 A free eCommerce platform，面向希望低成本起步、保持高度灵活性的团队或中小企业，用来搭建与管理线上商店。(Adobe for Business)
Adobe 的管理后台文档还强调了一个很关键的定位：Magento Open Source 是一套 code base，Adobe 会对它进行官方贡献，并确保其兼容性，方便向 Adobe Commerce 过渡。(Experience League)

这两句话合在一起，基本把“它是什么”说透了：

• 你可以把它当成一套可自由部署、可二开的电商平台底座。
• 它也是 Adobe Commerce 的基础代码来源之一，生态与演进并非完全断裂。

2）许可证与源代码开放度：为什么它能被叫作 Open Source

在工程实践里，Open Source 不是口号，而是法律与合规边界。Magento 的核心代码在 GitHub 组织下公开，仓库 magento/magento2 的 Licensing 段落写得很直白：分发包内的源文件按 OSL 3.0 或与 Adobe 的订购协议条款授权，并指向 LICENSE.txt。(GitHub)

这带来一个非常现实的结果：

• 你可以拉取代码、自己部署、自己改造。
• 你需要自己承担部署、运维、安全修补与升级验证的工程责任。
• 如果你引入商业版能力或使用特定商业条款，那又会落入另一套合同与服务范围，这就是开源版与商业版经常被区分讨论的原因。(GitHub)

3）它在真实项目里通常怎么用

如果把 Magento Open Source 放到真实世界，你会看到它常被用在三类项目里：

类型 A：中小企业的标准电商站
典型画像是：SKU 不算特别夸张、团队有一定开发能力、希望用成熟平台快速上线，同时把预算更多投入到主题定制、扩展插件和营销能力上。Adobe 官方页就明确把它面向 SME 的“免费且灵活”作为核心卖点之一。(Adobe for Business)

类型 B：强定制的品牌体验站，平台当交易底座
出于品牌调性与内容叙事需求，企业会把前端体验做成一个独立应用层，而不是停留在传统主题改造。这时 Magento Open Source 会作为后端交易与商品能力，前端通过 API 来拿数据。PWA Studio 的定义正是为这种模式服务：它是一组工具与库，用来在 Adobe Commerce 或 Magento Open Source 之上开发、部署、维护一个 PWA storefront。(Adobe Developer)
PWA Studio 里的 Venia 还提供了两类包：一个是概念验证式的店铺项目，一个是 UI components 库，方便团队以参考实现为起点做二开。(Adobe Developer)

类型 C：工程团队做能力验证或原型试验
很多企业会用开源版快速做 POC：验证类目、价格、促销、税费、物流等链路能否满足需求，顺便沉淀一份“平台二开与发布流水线”的模板工程。Magento Open Source 的发行说明与版本变更也非常工程化，例如它会明确平台依赖升级、缓存组件版本支持等，这对企业做合规升级很关键。(Experience League)

---

三、Adobe Commerce 是什么：在 Magento 基础上产品化的企业级电商解决方案

1）官方定义与产品侧重点

Adobe 的官方产品页给 Adobe Commerce 的定位非常典型：它是一个 composable ecommerce solution，用来快速创建全球化、多品牌的 B2C 与 B2B 体验，并强调云原生平台、个性化与高性能店铺体验。(Adobe for Business)
在“从 Magento 演进而来”的页面里，Adobe 也强调 Adobe Commerce 在 Magento 可信基础上扩展到企业规模、现代 API-first 开发与无缝集成。(Adobe for Business)

如果用一个更工程化的说法：Adobe Commerce 不只是“多一些功能”，而是把企业常见诉求打包成更可交付、可运营、可扩展的一套产品体系，并且在 Adobe Experience Cloud 的大生态里，和内容、数据、营销工具的连接会更顺滑。(Adobe for Business)

2）部署形态与云化：为什么企业会在意 Commerce Cloud 或 Cloud Service

在 Adobe Commerce 的文档体系里，你会看到多个部署与运行模型。举个很直观的例子，Experience League 有一页专门介绍 Adobe Commerce as a Cloud Service，强调它可以自动调整资源以应对峰值流量、订单与目录管理压力，帮助企业快速扩展并加速创新。(Experience League)
与此同时，文档也提供“自建基础设施安装”的概览页面，说明 Adobe Commerce 也存在需要你在自有环境里搭建的安装路径。(Experience League)

对企业来说，这意味着两条非常现实的路线选择：

• 希望把运维与弹性伸缩压力更多交给云化产品与托管能力。(Experience League)
• 或者出于合规、内网、数据主权等考虑，仍然要在自有环境里运行，并对部署与升级承担更强责任。(Experience League)

3）B2B 能力：为什么它常被提到“企业级”

在 B2B 场景里，企业经常需要公司账户体系、分级权限、合同价、审批流程、批量下单、发票与对账等能力。Adobe 的 B2B 介绍页面把 Adobe Commerce B2B 描述为一个集成式方案，支持同时覆盖 B2B 与 B2C 模式。(Experience League)
这类表述的含义是：平台会把大量 B2B 常用能力以更“可启用、可组合”的方式提供出来，而不是让每家企业从零把这些通用能力重造一遍。

---

四、两者是什么关系：同底座不同交付，开源版是“根”，商业版是“树冠”

把关系讲清楚，后面的选型讨论才不会绕圈。

Magento Open Source 在 Adobe 官方文档里被明确称为 code base，Adobe 会对其贡献并确保兼容性，利于向 Adobe Commerce 过渡。(Experience League)
而 Adobe Commerce 的官方产品叙述强调它“扩展了 Magento 的基础”，带来企业规模与 API-first 集成能力。(Adobe for Business)

因此更贴近事实的理解是：

• Magento Open Source 更像可自由使用与改造的底座。(Adobe for Business)
• Adobe Commerce 更像在同一底座上面向企业交付的产品化集合，尤其在云化、集成生态与企业级诉求上投入更重。(Adobe for Business)

---

五、举例说明：把抽象差异落到真实业务与工程决策

下面给出几组更“像项目现场”的例子。为了避免杜撰未公开细节，我会把案例分成两类：一类引用 Adobe 官方公开客户故事，另一类则用“典型项目形态”来说明取舍逻辑。

例子 1：Adobe Commerce 在 B2B 分销类企业的价值，来自官方客户故事

Adobe 的客户成功故事里有不少 B2B 场景。比如 Al Ghandi Electrical & Automation 的案例页面明确写到：它把传统的电气与自动化零部件采购流程带入数字化时代，平台选择是 Adobe Commerce。(Adobe for Business)

把这类案例翻译成工程语言，常见落点会是：

• 原来线下靠电话、邮件、报价单流转的采购流程，需要搬到线上自助下单。
• 大客户要看到专属价格与可用库存，且权限与审批要能落在系统里。
• 商品目录复杂，搜索与类目浏览必须足够稳定，否则下游经销商会直接放弃使用。

这类需求当然也能在 Magento Open Source 里通过大量二开完成，但企业会衡量“长期可维护成本”：当能力更偏通用型企业需求时，选择更成熟的企业交付形态往往能减少重复造轮子。

另一个更直接的数据点来自 Transcat 的客户故事：页面写到他们通过 Adobe Commerce 完成 B2B 数字化转型，并带来注册量 2.5X 的提升。(Adobe for Business)
这类结果通常来自两个方向的组合：一边是交易能力稳，另一边是体验与触达能力提升，尤其移动端访问增长也经常被单独强调。(Adobe for Business)

例子 2：Magento Open Source 的典型成功路径，是“用免费底座换取更高自由度”，但工程责任也更重

想象一个真实得不能再真实的团队：一家区域型食品品牌，年销售千万级，团队里有两三个 PHP 开发，外加一位运维同学。他们希望在一年内把线上销售从“平台店铺”迁移到“自有品牌站”，原因很朴素：

• 用户资产要沉淀到自己手里。
• 促销与组合销售玩法要更灵活。
• 站点体验要更像品牌官网，而不是千篇一律的模板。

在这种场景里，Magento Open Source 的吸引力来自“成本结构”与“可控性”：它是免费平台，团队可以把预算用在主题、扩展、支付与物流对接上，而不是把大头预算先交给软件许可。Adobe 官方页对它的描述也强调“保持成本低”“提供必要工具来创建与管理店铺”。(Adobe for Business)

代价也同样真实：

• 安全漏洞修补与版本升级需要团队自己跟进，发布节奏由自己掌控，但风险也由自己承担。
• 高峰流量下的缓存、队列、索引、搜索集群稳定性，都需要更强的工程治理。
• 生态扩展装多了会产生依赖冲突，需要建立“扩展治理与回归测试”机制。

这就是为什么同一团队在增长到更大规模后，常会评估是否要上更企业化的交付形态，或者引入更强的托管与云化能力。(Experience League)

例子 3：当团队要做现代化前端体验，PWA Studio 把 Magento Open Source 或 Adobe Commerce 变成“纯后端能力层”

假设你是一家潮玩品牌，商品详情页需要大量互动内容：3D 展示、盲盒系列联动、用户晒单瀑布流、分期与预售规则提示都很复杂。传统主题层会很快变得难以维护，于是团队转向 headless。

此时 PWA Studio 的定位会非常清晰：它是用来在 Adobe Commerce 或 Magento Open Source 后端之上构建 PWA storefront 的工具与库集合，并强调可扩展原则。(Adobe Developer)
团队可以用 Venia 作为参考实现：venia-concept 是概念验证式店铺项目，venia-ui 是可复用组件库。(Adobe Developer)
甚至 Venia 的示例数据与本地环境配置文档都很具体：文档说 Venia storefront 在装好示例数据的 Magento 后端上显示效果最佳。(Adobe Developer)

工程上的真实收益是：

• 后端团队聚焦目录、价格、促销、订单与接口稳定性。
• 前端团队用现代框架把体验做成可持续演进的应用。
• 运营可以在“内容与交易解耦”的情况下更敏捷地做活动页与组件组合。

这也是为什么我前文把它们放在“类似 Spartacus 的生态讨论里”：Spartacus 是 SAP 体系的现代店铺框架，而 PWA Studio 是 Adobe Commerce / Magento Open Source 体系的现代店铺框架，它们分别在各自平台生态里扮演相近角色。(Adobe Developer)

---

六、选型时最容易踩的坑：把“软件是免费的”误读成“总体成本更低”

很多项目争论会卡在一句话：Magento Open Source 免费，所以更省钱。现实往往没这么简单。

Magento Open Source 的确在软件许可层面更轻量，官方也强调它帮助你保持成本低。(Adobe for Business)
但当业务进入较复杂阶段，真正的大头变成这些内容：

• 版本升级与安全修复的工程投入。
• 高并发与大目录下的性能治理。
• 扩展插件带来的长期依赖维护。
• 多站点多语言、多仓与多价目表的复杂度治理。

反过来，Adobe Commerce 这类企业产品线的价值经常体现在“把通用问题产品化”，并借助云化形态承担一部分弹性与运维压力，例如 Cloud Service 文档强调的自动资源调整与峰值扩展。(Experience League)

因此更稳妥的决策方式是把问题换成：

• 你愿意用多少工程团队时间去换取更高自由度？
• 你愿意为多少通用能力付费来减少长期维护成本？
• 你的合规要求、数据主权、部署形态是否限制你只能自建？(Experience League)

---

七、用一句话做收束

Magento Open Source 是免费开源的电商平台代码库与发行版本，代码以 OSL 3.0 等条款授权并在 GitHub 公开；Adobe Commerce 是在同一 Magento 基础上面向企业交付的商业产品线，强调企业规模、API-first、云原生与与 Adobe 体验云生态的集成；两者可以被同一套现代前端框架 PWA Studio 作为后端来构建 PWA storefront，这正是它们会和 Spartacus 一起出现在“现代店铺框架”讨论中的原因。(GitHub)