这两年，身边一个典型场景是这样的：

老板开会：

“我们是不是也该搞个智能客服？听说大模型很厉害，能自动接待用户，还能顺便做做销售？”

技术负责人心里犯嘀咕：

“他是真有需求，还是看新闻看多了？”

如果你也在做类似的系统，或者正在被要求“搞点AI出来”，这篇文章可能会对你有点用。

本文想聊三件事：

1. 在线客服，为什么比在线销售难得多？
2. 怎么判断一家公司，对智能客服/销售到底是“刚需”还是“跟风”？
3. 真有强需求时，一个靠谱的智能客服系统，底层到底要怎么设计？

一、先把一个基本概念掰清楚：客服，比销售难太多

行业里有一道常见面试题：

在线客服和在线销售，哪个做起来更难？

如果有人没犹豫就回答“销售难”，那基本说明没在实际项目里摔过跤。

1. 被动 vs 主动：决定了复杂度上限

• 在线销售是主动型服务

  你可以控制节奏：

• 只说对自己有利的信息
• 避开一些敏感问题
• 甚至有意“说一半留一半”，为了后面跟进埋伏笔

• 在线客服是被动型服务

  用户来，就是为了“解决问题”的，你没得选：

• 用户问什么，你就得回答什么
• 而且不能敷衍，不能模糊带过
• 很多场景下，用户是带着情绪来的（投诉、异常、退款等），还得保证态度稳定、信息准确

一句话：销售可以“讲一半”，客服必须“讲明白”。

这一个差别，足以让客服系统复杂一大截。

2. 系统联动：销售是话术，客服往往是“操作系统”

做销售，你大多是在解释和推荐，和后台系统的交互相对有限。

做客服，情况往往是这样：

• 要查物流、改地址
• 要查订阅、改套餐
• 要看用户历史、操作状态
• 要对账单、订单、票据做查询和修改

也就是说，客服不是只“说”，还涉及各种高危操作：

改数据、改配置、改状态，一旦出错就是事故。

所以，智能客服要接入的系统远比销售多，权限更敏感，风控要求更高。

技术上不只是“问答”，而是“问答+动作”。

3. 精准度要求：销售可以模糊，客服必须精准

• 销售话术里，“大概”“差不多”“通常情况下”“很多用户都选择”这些模糊表达是可以接受的，甚至是技巧。
• 客服场景里，经常需要的是：

• 具体金额：精确到分
• 具体时间：精确到日期或分钟
• 具体条款：按合同、按规定原文解释

智能客服一旦“瞎编”或者模棱两可，往轻了说是体验差，往重了说是合规风险、法律风险。

所以同样是对话机器人，客服场景对“幻觉”“不确定表述”的容忍度几乎为零。

4. 用户行为不可控：流程图画得再好，也扛不住用户乱跳

销售一般有相对清晰的“话术路径”：问需求 → 推荐 → 促单 → 处理异议。

用户大多会在这个范围内晃悠。

客服则完全不同：

• 用户不按你画的流程走
• 不按你设计的问题顺序回答
• 动不动中途发散、跳话题、多线并行

你想的是“先确定套餐预算，再确认流量需求”，

用户的对话可能是这样的：

“我想办个套餐，流量要多一点，最好100G以上，预算尽量低点，你们现在宽带活动是什么？

对了，我之前那个宽带老是断，是你们光猫的问题还是线路问题？

还有我上次投诉那个工单现在什么状态？”

一个机器人要在这种对话里保持清醒，比你想象的难得多。

二、先别上系统，先问一句：你究竟算不算“强需求企业”？

判断一个企业对智能客服/智能销售，到底是刚需还是跟风，有一个非常实用的标准：

这家公司，之前在这件事上，到底投过多少真金白银？

1. 典型的“强需求企业”长什么样？

基本有几个特征：

• 已经有成熟的真人客服团队

• 银行、运营商、电商平台、SaaS服务商、在线教育等等
• 每天几千、几万，甚至几十万次咨询量
• 离职率高，培训成本大，人工管理困难

• 过去已经在客服体系上做过投入

• 自建或采购过客服系统、IVR、质检系统
• 用过一些早期的智能客服 / FAQ 机器人
• 至少搭过呼叫中心、在线客服坐席系统

如果一个公司，直到现在为止：

• 没有客服团队
• 没有客服系统
• 没有任何自动化投入
• 但突然在大模型热度起来后，说要做“AI客服”

那就要谨慎了——很可能这不是刚需，而是“尝鲜+跟风”。

2. 没真人客服，却想直接上AI客服？问题很大

如果现在连真人客服都没有，说明这家公司：

• 用户咨询量可能不大
• 业务流程未必稳定、可标准化
• 对服务质量的要求可能也不算太高

在这种情况下：

• 投入注定不会大（预算、团队、时间都有限）
• 数据也不足（几乎没有真实对话和FAQ积累）
• 最终效果预期又被新闻和发布会“吹”得很高

三者叠加，项目失败的概率非常高。

换句话说：

真正的强需求企业，不会等到大模型浪潮起来才“想起来要客服系统”。

如果过去什么都没做，现在忽然要上AI客服，大概率不是刚需。

三、“有没有真人在做”，是一个比参数和模型更重要的问题

在客服/销售场景里，有一个非常朴素但极其关键的判断标准：

这个岗位，现在有没有真人在做？

1. 有真人在做的，好处太多了

如果一个需求，现在是靠真人客服在扛，那至少说明两件事：

• 事情是现实可行的

• 真人做得了，AI才有可能做
• 如果真人都没法标准化处理，那你让AI去接这个盘，很容易翻车

• 你有真实数据可以用

  包括但不限于：

• 常见问题列表（去重后的高频问题，往往几百到几千条）
• 真实对话的一问一答（客服怎么问、用户怎么答、问题怎么收敛）
• 不同客服对同一问题的不同表述（有助于语言多样性与归一）

这些数据，可以用来做几件关键的事：

• 建高质量 FAQ 知识库
• 用向量化+聚类，找出真实高频问题簇
• 用来做 A/B 测试：

• AI答案 vs 人工答案
• AI辅助建议被人工采纳的比例
• 不同版本模型上线后的满意度、解决率变化

这些，才是一个智能客服系统可以扎实迭代的基础。

2. 没真人在做的场景，要特别小心

如果现在都没人做，或者偶尔有人兼着做，说明：

• 这个问题，也许本身就不重要
• 业务对这块的容忍度很高：做好当然更好，但不做也无所谓
• 所谓的“AI客服项目”，只是“有总比没有好”“领导说要搞点AI”

那对于这种场景，合理的策略是：

要做就做轻量级方案，

不要动不动就“要个全自动的智能客服系统”，那是对自己不负责任。

四、弱需求场景：只配轻量RAG，不配“重型 AI 客服”

如果经过判断，你发现自己所在的公司/部门：

• 咨询量不算大
• 过去没有真人客服团队
• 没有现成的客服系统
• 领导突然想搞个“智能客服/内部助手”

那更合适的路径通常是——轻量级 RAG 方案。

1. 技术基底：RAG 一套走天下，但做法有层次

RAG（检索增强生成）现在已经是客服/知识问答领域的标准配置：

先把知识拆碎、结构化，再结合向量检索和大模型生成答案。

这个东西，并不神秘，但做得好不好，差距非常大。

可以大致分几个层次：

（1）基础层次：整理资料 + 简单切片

适合场景：内部办事助手、公司政策 FAQ、产品说明书查询等。

做法很简单：

• 把已有文档集中起来（Word、PDF、Markdown、网页等）
• 做一个基础的“按段落”切片
• 用向量检索 + 大模型生成答案

在很多“低复杂度、低频使用”的场景下，这一层就已经能解决 70% 以上的问题。

（2）中级层次：为知识设计合理的切片方式

你会发现：

• 文档结构不是为 AI 检索设计的，而是为人阅读设计的
• 一段文字可能信息不足，多段又太长，容易被切断语义

这时就需要：

• 用 AI 对长文本做“按语义自动分段”，而不是机械按字数或行数
• 保证每块切片是一个完整的“小知识单元”，有相对清晰的主题

比如一份复杂操作文档，你可以让模型按“步骤/场景/错误类型”来切分，而不是每 500 字一刀切。

（3）高级层次：不仅要整理资料，还要“枚举问题”

很多人做 RAG 会遇到一个典型问题：

文档里明明有答案，用户一问就匹配不上。

原因通常是：

• 用户的问题问法，与你切片的文字相差太远
• 相似度检索时，距离太大，检索结果不理想

解决办法之一，就是：

把用户可能会问的问题结构化整理出来。

• 每个核心知识点，对应一到多个“标准问题表述”
• 在构建向量索引时，不只是索引“知识”，还索引“问题+知识”

这样，用户问的是“问题”，检索到的更可能也是“问题”，之后再一起找到对应答案。

（4）优化层次：为每个问题扩展 10–20 种问法

为了进一步提升匹配成功率，可以为每个问题生成多种问法，例如：

• 使用翻译模型做“多语种往返翻译”，再翻回中文（得到不同表达）
• 让大模型帮忙扩写各种说法：

• 正式一点的、口语一点的
• 简略问法、啰嗦问法
• 不完整问法（省略关键信息）

这样，当用户提出一个新问法时，更容易命中某一种已存在的“变体”，提高匹配精度。

五、强需求场景：真正复杂的智能客服，难点在哪里？

如果你们的情况是：

• 已有大规模真人客服团队
• 咨询量大、问题复杂
• 管理成本高，质量难稳定

那你们的确很有理由认真思考：如何用智能客服替代/辅助人工。

1. 人工 vs 智能客服：到底在替代什么？

简单对比一下两者的特点：

维度	人工客服	智能客服
管理难度	高离职率、人员管理困难、培训周期长	开通即上岗，无需招聘培训，永不离职
工作效率	年均工作250天，每天有效电话约200通	全年无休，不会疲倦，工作效率高
成本费用	薪酬+五险一金+管理成本高	部署运维成本远低于人力成本
角色担当	多数只擅长一种任务角色	可配置多话术角色，业务技能全面
工作态度	个体情绪影响大，话术随意	情绪稳定，话术标准
数据分析	离职后经验和数据流失严重	不断优化，自主学习，能力持续提升

对于强需求企业来说，智能客服不是“锦上添花”，而是一个非常直接的 降本增效工具。

2. 复杂在线客服的几个核心难点

难点不在于“能不能答出一个问题”，而在于在真实、多变、无序的对话里，怎么管理整个交互过程。

下面几个典型问题，基本决定了一个系统能做到什么水平。

（1）用户不按流程来：任务切换与任务栈

现实中，用户不会乖乖按你的流程图走，一般是这样的：

“我想办个新号码，要 100G 以上，然后看看有没有宽带活动。

对了我之前那个宽带老断，能不能顺便给我查下？

现在这个号码能不能直接升级套餐？”

对系统来说，这是多个任务交织：

• 办新套餐（主任务）
• 查宽带活动（子任务 A）
• 宽带故障问题（子任务 B）
• 旧号码套餐升级（子任务 C）

要应付这种情况，一个靠谱的对话管理系统必须要有：

• 任务栈（Task Stack）：

  像程序里的调用栈一样，支持当前任务压栈、切换到新任务、完成后再回到上一个任务。

• 任务上下文管理：

  每个任务的中间状态、已确认的信息，都要独立记录，互不干扰。

简单说：它得像一个有条理的客服一样，记得住你刚刚说到哪儿了，

即便你中间绕了几个弯，回到原题时依然能接上。

（2）用户答非所问、信息互相冲突：智能填槽与冲突检测

例如在运营商套餐推荐场景：

• 用户一开始说：“流量想要 100G 以上，预算 100 元以内。”
• 聊了一会儿又说：“其实 50G 以内就可以，越便宜越好。”

如果系统只是机械记录，很容易得到一个矛盾的槽位组合：

• 流量需求：100G+ 和 50G-
• 预算：100 元以内

一个不错的系统要做的包括：

• 填槽（Slot Filling）：识别出“流量需求”“价格上限”等关键字段
• 冲突检测：识别新信息与旧信息冲突
• 冲突策略：

• 默认后者覆盖前者
• 或询问确认：“刚刚说 100G 以上，现在又说 50G 以内，以哪个为准？”

这种逻辑，才是真正接近真人客服工作方式的。

（3）多个问题同时进行：多线程记忆

很多用户的对话风格是：

问一条 → 还没聊完 → 又插入另一条 → 插完再回到前面那条

系统需要的能力是：

• 为每个问题维护一个“状态机”

• 已确认信息
• 待确认信息
• 已给出的建议

• 能随时在多个问题之间来回切换
• 不会混淆不同问题的信息

这背后，本质是一个对话级任务管理和记忆系统，而不是“单轮问答”。

（4）处理一半转人工：不要怕，关键是能持续降低转人工率

很多企业做智能客服时，一开始就想“全自动解决大量问题”，

结果发现效果不理想，就认为“AI 不行”。

更合理的做法是：

• 一开始就假设：第一版系统必须大量依赖“转人工”
• 把“转人工率”当作一个关键指标来持续优化，而不是一开始就追求很低

可做的事情包括：

• 明确哪些类型的问题一定要转人工（高风险、高情绪）
• 记录每次转人工前的对话上下文，分析转人工的触发原因
• 对“经常导致转人工”的类型重点优化知识、流程和理解模型
• 评估每一轮上线迭代后：

• 转人工率的变化
• 首次响应解决率的变化
• 用户满意度的变化

真正做过客服系统的人都知道：

转人工率从 80% 降到 50% 已经是巨大进步，

而不是非得盯着“完全不转人工”。

六、知识工程、多模态：强需求场景的“后期功夫”

在一个成熟的智能客服系统里，后期的工作量往往比前期更大。

1. 知识库的健康度维护

知识库不是一次性工程，而是一个需要持续运营的系统。

可以做的事情包括：

• 用向量相似度检测“内容冲突”：

• 同一问题的答案是否在不同文档中自相矛盾
• 更新了新政策后，旧答案是否还残留在其他地方

• 定期做“知识体检”：

• 按问题类型抽样检查
• 让业务专家做人工核对
• 对“高频+高风险”问题设定更高的维护频率

• 对用户无答案、低满意度的提问进行聚类分析，

  看看是“知识缺失”还是“表达理解不到位”。

2. 多模态辅助：文字讲不清，就看图/看视频

在很多复杂客服场景，比如：

• 宽带设备故障
• 机顶盒/路由器安装
• 某些硬件设备的异常问题

用户很难用语言准确描述问题：

“你们这个盒子上有三根线，有一根是那种扁扁的，另一根是圆头的，反正现在灯一会儿绿一会儿红……”

这时，系统可以：

• 引导用户拍照、上传设备图片
• 用图像识别识别设备型号、接线方式
• 对照知识库里的“设备图+故障图”，辅助判断问题
• 必要时，转视频协助，由人工或更高级系统接管

这类多模态能力，在强需求场景里，会显著提升体验和问题解决率。

七、总结

1. 如果你们连真人客服都没有，仅仅是“领导说要搞个 AI 客服”：

• 优先考虑轻量级 RAG 方案
• 聚焦内部知识查询、简单 FAQ
• 别上来就做复杂流程编排和系统对接

2. 如果你们已经有成熟客服团队，且压力很大：

• 可以认真规划智能客服体系
• 但要接受：第一版一定要高转人工，逐步优化
• 要做的不只是“问答”，而是“任务管理 + 知识工程 + 指标驱动迭代”

3. 无论强需弱需，有一个原则永远适用：

   做这件事之前，先问一句：

   “这个岗位现在有没有真人在做？

   他们是怎么做的？数据在哪儿？”

所有真正落地的智能客服项目，本质上都是：

把真人客服做过的事情，拆解、结构化、量化，然后一点点交给机器接管。

如果不愿意花时间去理解真人客服是怎么工作的，

那所谓的“AI 客服”，大概率只是换了个壳的检索框而已。

普通人如何抓住AI大模型的风口？

领取方式在文末

为什么要学习大模型？

目前AI大模型的技术岗位与能力培养随着人工智能技术的迅速发展和应用 ， 大模型作为其中的重要组成部分 ， 正逐渐成为推动人工智能发展的重要引擎 。大模型以其强大的数据处理和模式识别能力， 广泛应用于自然语言处理 、计算机视觉 、 智能推荐等领域 ，为各行各业带来了革命性的改变和机遇 。

目前，开源人工智能大模型已应用于医疗、政务、法律、汽车、娱乐、金融、互联网、教育、制造业、企业服务等多个场景，其中，应用于金融、企业服务、制造业和法律领域的大模型在本次调研中占比超过 30%。

随着AI大模型技术的迅速发展，相关岗位的需求也日益增加。大模型产业链催生了一批高薪新职业：

人工智能大潮已来，不加入就可能被淘汰。如果你是技术人，尤其是互联网从业者，现在就开始学习AI大模型技术，真的是给你的人生一个重要建议！

最后

只要你真心想学习AI大模型技术，这份精心整理的学习资料我愿意无偿分享给你，但是想学技术去乱搞的人别来找我！

在当前这个人工智能高速发展的时代，AI大模型正在深刻改变各行各业。我国对高水平AI人才的需求也日益增长，真正懂技术、能落地的人才依旧紧缺。我也希望通过这份资料，能够帮助更多有志于AI领域的朋友入门并深入学习。

真诚无偿分享！！！
vx扫描下方二维码即可
加上后会一个个给大家发

大模型全套学习资料展示

自我们与MoPaaS魔泊云合作以来，我们不断打磨课程体系与技术内容，在细节上精益求精，同时在技术层面也新增了许多前沿且实用的内容，力求为大家带来更系统、更实战、更落地的大模型学习体验。

希望这份系统、实用的大模型学习路径，能够帮助你从零入门，进阶到实战，真正掌握AI时代的核心技能！

01 教学内容

• 从零到精通完整闭环：【基础理论 →RAG开发 → Agent设计 → 模型微调与私有化部署调→热门技术】5大模块，内容比传统教材更贴近企业实战！

• 大量真实项目案例： 带你亲自上手搞数据清洗、模型调优这些硬核操作，把课本知识变成真本事‌！

02适学人群

应届毕业生‌： 无工作经验但想要系统学习AI大模型技术，期待通过实战项目掌握核心技术。

零基础转型‌： 非技术背景但关注AI应用场景，计划通过低代码工具实现“AI+行业”跨界‌。

业务赋能突破瓶颈： 传统开发者（Java/前端等）学习Transformer架构与LangChain框架，向AI全栈工程师转型‌。

vx扫描下方二维码即可

本教程比较珍贵，仅限大家自行学习，不要传播！更严禁商用！

03 入门到进阶学习路线图

大模型学习路线图，整体分为5个大的阶段：

04 视频和书籍PDF合集

从0到掌握主流大模型技术视频教程（涵盖模型训练、微调、RAG、LangChain、Agent开发等实战方向）

新手必备的大模型学习PDF书单来了！全是硬核知识，帮你少走弯路（不吹牛，真有用）

05 行业报告+白皮书合集

收集70+报告与白皮书，了解行业最新动态！

06 90+份面试题/经验

AI大模型岗位面试经验总结（谁学技术不是为了赚$呢，找个好的岗位很重要）

07 deepseek部署包+技巧大全

由于篇幅有限

只展示部分资料

并且还在持续更新中…

真诚无偿分享！！！
vx扫描下方二维码即可
加上后会一个个给大家发