一、引言：从「模型」到「智能体」，真正难的是落地

过去两年，大语言模型已经从技术圈的“黑科技”，快速变成每个人日常都会接触到的基础能力：智能客服、写作助手、代码助手、搜索增强、办公自动化……几乎所有数字化场景，都在被重新改写。

但真正参与过企业级项目的人都知道：
大模型本身很强，难的是——如何把能力沉淀成可以复用、可观测、可评估、可运维的「智能体与应用工作流」。

企业与开发者面临的典型问题包括：

• 只会“聊天”的大模型，很难直接变成稳定可控的业务系统；
• 提示词（Prompt）一堆，但版本混乱、质量不可控、不好复用；
• 知识库构建 & 维护成本高，增量数据接入和质量监控缺乏机制；
• 多工具、多模型、多业务系统并存，缺乏统一的编排、治理与监控平台；
• 不同平台间体验割裂，很难在一个平台里完成“从数据到应用”的闭环。

在这样的背景下，ModelEngine 这类“从数据治理到应用部署的全链路 AI 开发平台”开始走入视野：它提供从数据处理、知识生成、模型微调与评测，到可视化工作流编排和智能体发布的一整套工具链，希望大幅缩短“从数据到 AI 应用”的落地周期。

本文将围绕 ModelEngine 的智能体与应用编排能力，从一个开发者视角，系统拆解：

• 如何从 0 到 1 创建、调试、部署一个可用的智能体；
• 如何用可视化编排，把智能体能力组合成稳定可复用的业务工作流；
• 如何通过多智能体协作、插件扩展、智能表单等机制，构建复杂场景；
• 并结合 Dify、Coze、华为云 Versatile 等平台，对比不同平台侧重与适用场景。

目标是给出一套兼具工程方法论 + 实战经验的“落地路径图”，而不是只停留在概念层面。

我们可以先看下ModelEngine的整体架构图：

官网地址如下：https://modelengine-ai.com/#/home

二、从 0 到 1：ModelEngine 智能体全流程体验评测

本节我们以一个具体场景为主线：构建一个企业内部“知识型智能办公助手”，要求它能：

1. 基于企业知识库回答员工问题；
2. 自动总结新上传文档，补充知识库；
3. 支持多轮追问、引用来源、版本控制；
4. 支持根据业务目标自动优化提示词；
5. 能与其他工具（如内部工单系统）协作完成“查询 + 提交任务”的闭环。

2.1 智能体创建：从「配置模型」到「定义角色」

在 ModelEngine 中创建智能体，一般会经历几个关键步骤（不同版本 UI 可能略有差异，但核心逻辑类似）：

1. 选择模型与调用方式

   • 可选择平台内置的大模型服务，或通过统一网关接入外部模型（如 OpenAI API 风格接口等）。
   • 在企业场景下，通常会配置“默认通用模型 + 特定领域模型”的组合。

2. 定义智能体角色与能力边界

   • 例如我们定义一个“企业知识助手”：

     • 擅长读取企业制度、流程文档；
     • 不负责做强主观判断（如绩效打分），遇到超出权限的问题必须提醒用户；
     • 回答内容需标注引用来源文档、章节和时间。

3. 配置基础参数

   • 温度（temperature）、最大输出长度、惩罚参数等；
   • 是否开启流式输出；
   • 是否允许调用外部工具（Functions/MCP 服务等）。

经验建议：

• 在企业场景中，不要把一个智能体设计成“无所不能的超级助手”，而是领域聚焦 + 多智能体协作：

  • 一个负责知识问答；
  • 一个负责结构化表单录入与校验；
  • 一个负责调度各类 MCP 服务/插件。

这种设计在 ModelEngine 这种支持多智能体协作的平台中尤为自然。

首先，我们从官方中获得如何搭建智能体的详细步骤：

就算你没有编程基础，也能在 ModelEngine 上快速创建一个对话式 AI 助手。我们这次以“对话助手-基础编排”为例，通过ai自动生成的模式，快速编排一个具备逻辑处理和交互能力的智能体。

如下是智能体搭建完成后的对话助手效果预览图：

搭建步骤如下：

• 步骤一：创建一个工作流对话助手

• 步骤二：编写基础聊天设置

• 步骤三：发布对话助手

• 查看应用详情
  

如上，那样再这样，一个智能体就搭建好了。

2.2 知识库自动生成：从“原始文档堆”到“结构化可检索知识”

想让智能体真正“懂业务”，核心不在于模型，而在于知识的整理与对齐。

ModelEngine 在数据与知识侧提供了一站式工具链，包括数据清洗、多模态数据处理算子，以及基于大模型的问答对自动生成与评估能力：

1. 数据接入与清洗

   • 支持上传多种格式文档（PDF、Word、Markdown 等），也可以从对象存储、数据库等数据源同步；
   • 通过内置 50+ 数据处理算子，对文本进行清洗、切分、抽取、去重；
   • 提供数据质量评估能力，对清洗结果进行人工或自动化打分，以避免“垃圾喂模型”。

2. 自动生成问答对（QA Pair）

   • 基于清洗后的文本与外部大模型服务，自动生成问答对，用于微调或评测；
   • 支持 QA 对自动评估 / 留用审核，官方介绍中给出留用率 60% 的指标，这大幅减少了人工标注成本。

3. 构建向量索引 / RAG 知识库

   • 支持基于文本切片构建向量索引；
   • 可以选择不同相似度度量方式、分片策略与窗口大小；
   • 与下游应用完全解耦，通过 RAG 框架统一接入。

实践小技巧：

• 增量更新优先：企业文档更新频繁，尽量按“目录维度 + 时间维度”做增量构建；
• 分层知识库：基础制度、流程类放一层，项目知识、FAQ 放一层，召回和重排策略可以区别对待；
• 知识片段带元数据：如版本号、生效日期、文档 ID，便于回答时给出可追溯引用。

如下为部分搭建知识库的相关截图：

选择已经配置的 百度千帆API Key，一键完成知识库授权与绑定

自动同步知识库内容，提供可视化文档管理界面。支持自定义知识库后，可以在知识检索节点中选择配置千帆知识库中自定义知识库。

2.3 提示词自动生成与迭代：从“拍脑袋写 Prompt”到“数据驱动优化”

Prompt 工程已经从“写几句文案试试”演变成一门系统工程。ModelEngine 的优势在于，它把“模型调用 +知识检索 + 工具调用 + 评测数据”挂在同一条流水线上，可以做更体系化的优化。

一个可操作的流程是：

1. 基础 Prompt 模板设计

   • 采用“系统提示 + 角色设定 + 能力边界 + 输出格式约束”结构；

   • 例如：

     • 系统提示描述：你是某某公司的内部知识助手；
     • 明确禁止“编造制度”；
     • 要求所有回答都给出引用来源与时间。

2. 自动提示词生成 / 推荐

   • 基于已有对话数据与评测集，平台可以自动推荐更优的提示词片段（如增加“先思考再回答，逐步推理”等指令）；
   • 在企业使用一段时间后，可以基于实际问答质量数据，生成“按场景细分的 Prompt 模板”。

3. 离线评测 + 在线 AB 实验结合

   • 使用评测集对不同版本 Prompt 的“正确率 / 引用准确率 / 冗长程度”进行自动评估；
   • 通过灰度发布方式，在真实用户中做小流量 AB，最终收敛到最优版本。

相比“在控制台里改来改去、一拍脑袋觉得这个更好”的方式，数据驱动的 Prompt 迭代是企业级落地中非常关键的一环。

2.4 智能体开发与调试：从「单轮调用」到「复杂任务流程」

在 ModelEngine 里开发智能体时，除了简单对话，还会涉及：

1. 函数调用 / 工具调用（Tools/MCP）

   • 通过 MCP 协议接入外部服务（数据库查询、工单创建、内部 API 等）；
   • 智能体在对话过程中，自动决定何时调用哪个工具，并把工具结果编入回答。

2. 多轮对话状态管理

   • 对话上下文管理、会话 ID、用户身份信息等；
   • 对于长会话，需要控制上下文窗口与历史压缩策略。

3. 调试与日志

   • 在控制台查看每轮调用中：

     • 触发的提示词版本；
     • RAG 召回文本片段；
     • 实际调用的 MCP 服务参数与返回；
     • 最终模型输出；

   • 这对排查“为什么会答错”、“为什么没调用工具”非常关键。

一个比较成熟的调试习惯是：

• 在开发阶段：

  • 用可视化链路追踪查看每一步的输入输出；
  • 经常切到“原始 JSON / 原始文本”视图，排查编码、格式问题；

• 在试运行阶段：

  • 通过日志过滤出“评分低于阈值”的会话；
  • 重点分析这些会话的 Prompt、知识检索和工具调用行为。

2.5 多智能体协作：从“单兵作战”到“团队作战”

在企业复杂场景中，一个智能体往往很难同时兼顾“知识问答 + 数据查询 + 表单填报 + 决策建议”等多种能力。更合理的方式是拆成若干角色清晰的智能体，交给一个“上层编排器”来调度。

在 ModelEngine 等支持多智能体协作的平台中，可以：

1. 设定不同角色的智能体

   • 知识问答 Agent：只负责检索 & 解释；
   • 业务规则 Agent：根据规则进行合规性判断；
   • 工具执行 Agent：负责落地到实际操作（如创建工单、修改配置）；
   • 审核 Agent：对关键操作进行结果检查和补充说明。

2. 定义协作模式

   • 串行：一个 Agent 处理完再交给下一个；
   • 并行：多个 Agent 并发处理，最后汇总结果；
   • 竞赛式：多个 Agent 给出方案，再由评估 Agent 做选择。

3. 通过可视化应用编排（后文详述）进行统一调度

这样做的好处包括：

• 单个智能体逻辑更聚焦，更好维护与测试；
• 与组织结构更一致：可以把业务部门负责人拉进对应 Agent 的评测 / 标注闭环；
• 更容易实现精细化权限控制与审计。

三、应用编排创新实践：用可视化工作流把“点能力”串成“闭环方案”

如果说智能体是“可调用的智能服务”，那么应用编排就是“让这些服务按业务流程协同工作”的关键一环。

ModelEngine 在应用侧提供了可视化编排、声明式开发框架和多语言插件扩展机制，旨在实现“从毫秒级微流程到跨系统长事务”的统一管理。

3.1 基础节点：搭积木的抽象单元

在可视化工作流中，“节点”是最核心的元素。一般会包含几大类：

1. 输入 / 触发节点

   • HTTP 请求触发、表单提交触发、定时任务触发等；
   • 也可以是消息队列事件、数据库变更等。

2. 智能体调用节点

   • 包装一个具体智能体，输入上下文，输出回答或结构化结果；
   • 可以控制是否保留中间结果。

3. 工具 / 插件节点

   • 调用外部接口、执行脚本、访问数据库，或调用 MCP 服务；

4. 控制流节点

   • 条件分支、循环、错误处理、超时重试等；
   • 对于复杂业务流尤其重要。

5. 输出节点

   • 返回 HTTP 响应、写入数据库、推送到 IM/邮箱等。

设计建议：

• 把“智能体逻辑”和“业务编排逻辑”分层：

  • 智能体节点只关心“我输入什么、输出什么”；
  • 条件判断、路由分支尽量在工作流的控制节点中完成；

• 对于可复用的子流程（如“知识检索 + 回答 + 引用标注”），可以封装成子工作流，提高复用性。

3.2 工作流开发与调试：在画布上“看见”智能行为

与传统 BPM 或后端代码开发相比，可视化编排最大的优势是——你可以直观地看到每一步的执行路径和状态。

在 ModelEngine 这类平台中，典型的工作流开发过程包含：

1. 拖拽节点构建主干流程；

2. 给每个节点配置参数、变量映射、超时时间等；

3. 通过“单步调试 / 局部调试”，模拟特定输入，观察某个分支的行为；

4. 查看运行记录中的执行轨迹：

   • 哪些节点执行成功；
   • 哪个节点超时或失败；
   • 中间变量的值如何变化。

调试时建议特别关注：

• 上下游数据契合度：例如智能体输出的 JSON 是否与下游节点的字段映射一致；
• 错误兜底：任何可能失败的外部调用，都应该有超时与兜底分支；
• 幂等性：工作流重试时是否会导致重复写入或重复操作。

3.3 自定义插件：为平台“长出你自己的手脚”

光靠内置节点，很难覆盖所有业务场景。ModelEngine 提供了插件扩展机制，支持 Java、Python 等多语言插件开发，并且采用“插件热插拔”的方式，让你可以把自家系统的能力自然接入 AI 工作流中。

典型应用包括：

• 封装企业内部核心系统（如订单、工单、CRM、ERP）的 API 为标准插件；
• 自定义数据清洗、打分、聚合逻辑；
• 接入第三方工具（如飞书/钉钉机器人、告警系统等）。

好的插件设计应遵循几个原则：

1. 高内聚低耦合：一个插件做好一件事，不要在里面做太多业务分支；
2. 接口稳定：尽量保证输入输出结构稳定，便于在多个工作流复用；
3. 有明确的错误语义：区分“业务失败”“系统异常”“参数错误”三类情况，便于工作流层做差异化处理。

3.4 智能表单：从“结构化输入”到“智能交互”

在许多企业场景中，纯自然语言并不能满足需求——审批、报销、立项、权限申请等场景，依然需要结构化表单以便后续系统处理。但纯手动填表效率低、体验差。

“智能表单”的核心思路是：

• 用户以自然语言表达诉求；
• 智能体解析意图，并引导用户逐步补齐关键字段；
• 实时验证字段合法性（如日期范围、金额上限、部门权限）；
• 最终生成一份结构化表单，提交到下游系统。

结合 ModelEngine 的工作流能力，可以实现：

1. 表单字段定义与可视化配置；

2. 智能体与表单交互：

   • 智能体生成字段候选值或预填内容；
   • 用户只需进行确认或少量修改；

3. 提交后触发后续流程，如审批工作流、自动建单等。

这类“智能表单 + 工作流”的组合，是很多企业从“试点性 AI Demo”走向“可度量的业务提效”的关键抓手。

四、创新应用展示：用 ModelEngine 打造三个典型 AI 场景

为了让上面的能力更具象，我们以三个典型场景为例，展示如何用 ModelEngine 从 0 到 1 完整落地。

4.1 场景一：企业知识型办公助手

目标：
为员工提供统一入口，查询制度、流程、模板、历史案例，并支持“追问 + 引用 + 发起后续动作”。

关键能力拆解：

1. 知识库：

   • 接入人力制度、财务制度、IT 服务规范等；
   • 利用自动 QA 对生成工具构建评测集与训练集；

2. 智能体层：

   • 一个主问答 Agent，负责理解问题并检索知识；
   • 一个合规 Agent，专门判断回答是否包含过期或冲突信息，并提示用户；

3. 工作流层：

   • HTTP / IM 消息触发 → 调用问答 Agent → 调用合规 Agent → 返回答案；

   • 若问题涉及“需要提交工单”，则分支到“工单提交流程”：

     • 通过智能表单收集必要字段；
     • 调用工单系统插件创建工单；
     • 将工单号回填到对话中。

落地效果：

• 员工获得统一入口，而不是到处翻 Wiki；
• 知识维护集中在知识库侧，不影响智能体接口；
• 内部 IT / HR 团队获取高质量问题数据，用于进一步优化制度与流程。

4.2 场景二：数据分析与报告生成助手

目标：
让业务人员可以用自然语言对数据仓库发起分析请求，并自动生成可读性强的报告和图表。

关键能力拆解：

1. 数据接入与治理：

   • 通过数据处理算子，把多源数据进行清洗、聚合、指标建模；

2. 智能体层：

   • 一个“分析意图理解 Agent”，负责把自然语言转成分析任务（如“按地区、按月汇总销售额，并与去年同期对比”）；
   • 一个“SQL 生成与校验 Agent”，将意图转为 SQL，并检查语法与逻辑是否合理；
   • 一个“报告撰写 Agent”，根据查询结果写出文字分析与结论。

3. 工作流层：

   • 触发 → 意图理解 → SQL 生成 → 执行查询 → 报告撰写 → 输出为 Markdown / PDF / PPT 片段等。

实践注意点：

• 对于关键指标（如营收、利润），应限制 SQL 生成 Agent 的自由度，优先使用“预设指标模板 + 参数填充”的方式；
• 报告 Agent 应当有严格的“不可编造数据”约束，只能基于查询结果进行论述。

4.3 场景三：内容创作与营销素材流水线

目标：
为市场团队构建“从选题构思 → 大纲生成 → 多渠道文案 → 多版本 A/B 的自动化流水线”。

关键能力拆解：

1. 输入：

   • 市场活动关键信息：产品、目标人群、预算、渠道等；
   • 历史优秀案例作为参考知识库。

2. 智能体协同：

   • 选题 Agent：根据活动目标 & 目标人群，生成多条选题思路；
   • 大纲 Agent：为选中的选题生成文章/视频大纲；
   • 多渠道文案 Agent：根据大纲自动生成公众号稿、短视频脚本、海报文案等多版本；
   • 审稿 Agent：基于企业风格与合规规则做初步审查。

3. 工作流编排：

   • 用画布串联多个 Agent；
   • 支持人工在每个关键节点介入修改；
   • 最终将产出同步到协作平台，方便团队协同编辑。

收益：

• 把原来完全依赖个人经验的创作流程，变成“半自动流水线 + 人类创意加持”；
• 沉淀可复用的工作流模板，为后续活动快速复制。

后边，你还可以通过它提供数据清洗和知识生成的一站式工具链，提升数据处理效率。

五、系统特性与技术亮点：ModelEngine 的工程化优势

在“可视化编排 + 智能体平台”的赛道上，Dify、Coze、Versatile 等都非常活跃，ModelEngine 的特点在于：从底层数据工程、模型工程到上层应用编排的一体化设计，更偏向“全链路工程平台”。

5.1 插件扩展机制：让 AI 平台成为企业系统的“中枢”

前文提到，ModelEngine 提供多语言插件开发能力（Java、Python 等），这一点对已经有大量存量系统的企业极其关键：

• 可以将已有业务能力（订单查询、账单生成、审批流触发等）封装为插件；
• 插件与工作流、智能体完全解耦，便于统一运维和治理；
• 通过“插件热插拔”以及底座解耦设计，让平台在不中断服务的情况下逐步演进。

与之相比：

• Dify 更侧重于作为“LLM 应用开发平台 + LLMOps 基础设施”，通过 RESTful API 与外部系统集成；
• Coze 更偏向应用和 Bot 生态本身，将 Bot 部署到各类社交平台，而不是深度嵌入企业内部系统；
• 华为云 Versatile 则同样提供了丰富的企业级集成能力，强调多框架兼容、MCP 服务器与组件化集成。

5.2 可视化编排 + 声明式开发：兼顾“上手快”与“可维护”

ModelEngine 提供了“可视化编排 + 声明式开发框架”的双模能力：

• 面向业务/产品：通过拖拽式画布，拼装工作流，分钟级发布；
• 面向工程师：通过声明式配置文件描述工作流，让流程可以版本化管理、代码审查和持续集成。

这种设计类似“画布是门面，声明式是底座”：

• 初期可用画布快速试错；
• 稳定后将工作流固化为声明式定义，纳入配置管理流程。

5.3 多智能体协作与多源工具集成：企业复杂业务的“标配能力”

在企业真实项目中，往往会遇到这些需求：

• 一个任务涉及多个团队、多个系统；
• 需要同时调用多个外部 API / RAG 知识库；
• 不同步骤有不同的安全要求和审计要求。

ModelEngine 在架构上支持：

• 多智能体协作，每个智能体可以选择不同的模型、知识库和工具；
• 多源工具集成，通过 MCP、插件等方式统一抽象外部服务；
• 在同一编排框架下，对多个智能体和工具进行统一调度、监控和告警。

相比单一 Agent 框架，这种“多智能体 + 多工具集成”的架构更适合大型企业的复杂场景。

六、开发者视角对比：ModelEngine vs Dify vs Coze vs Versatile

站在开发者角度，我们可以从几个维度简要对比这些平台：定位、应用编排能力、生态开放性、企业友好度等。

6.1 平台定位与典型场景

• ModelEngine：

  • 定位为“从数据治理到应用部署的全链路 AI 开发平台”；
  • 包括数据工程、模型工程、应用编排三大支柱，更适合中大型企业做系统性 AI 工程化。

• Dify：

  • 一款开源的 LLM 应用开发平台，强调后端即服务和 LLMOps；
  • 支持多模型、RAG 引擎、Agent 框架和流程编排，适合创业团队与开发者快速构建产品级应用。

• Coze：

  • 主打“下一代 AI 应用与 Bot 开发平台”，对非技术人员非常友好；
  • 一大特点是能快速把 Bot 部署到 Telegram、Discord、抖音等社交平台。

• 华为云 Versatile：

  • 一站式企业级智能体平台，主打“人人都能构建企业级智能体”；
  • 强调 NL2Agent、画布式编排、高并发低时延、安全合规等企业级能力。

6.2 应用编排与多智能体能力

• ModelEngine 和 Versatile 在画布式编排 + 多智能体 + 企业集成方面比较相似，更强调企业内部系统集成和全生命周期治理；
• Dify 也提供流程编排与 Agent 能力，但更多还是作为“应用后端 + 网关 + LLMOps”基础设施存在，开发者通常结合自家前端和业务后端使用；
• Coze 的编排更多围绕 Bot 行为和对话流程，而不是企业内部复杂业务工作流。

6.3 对开发者体验的主观评测

从个人偏主观的开发者视角，可以这样概括：

• 如果你是企业内部工程团队，需要

  • 从数据 → 模型 → 应用一体化打通，
  • 有大量 Java / Python 系统要接入，
  • 重视运维、监控、权限与审计——
    ModelEngine / Versatile 会比较合适。

• 如果你是创业团队 / 独立开发者，

  • 想快速做一个新产品或 MVP，
  • 重视开源、部署灵活和社区生态——
    Dify 是非常值得考虑的选择。

• 如果你做的是面向 C 端用户的多平台智能 Bot（比如内容创作机器人、娱乐交互 Bot 等），

  • 强调在各类社交平台分发，
  • 希望产品经理和运营同学自己就能搭建 Bot——
    Coze 的易用性和分发能力会非常有优势。

当然，这些平台并非互斥，甚至完全可以在同一企业中“分工合作”：
用 ModelEngine 做内部系统与数据侧的“中枢”，用 Dify 做某些外部产品后台，用 Coze 做对外 Bot 触点等。

而且，在模型管理与评估，训练和推理服务部署任务一键式下发和管理

七、从方法论到实践：如何系统设计你的智能体落地路线

结合上文的经验，可以给出一套相对可复用的“智能体落地方法论”，无论是否使用 ModelEngine，思路都具备一定的通用性：

1. 先选场景，不先选模型

   • 从业务痛点出发，选一两个可度量效果的场景（智能办公助手、数据分析助手等）；
   • 明确该场景的成功指标（响应准确率、处理时长、人工工单量下降等）。

2. 先做知识与数据治理，再谈智能体

   • 梳理数据源：哪些文档是权威的？哪些是历史遗留、甚至需要废弃的？
   • 为核心知识构建高质量的知识库与评测集——这是持续迭代的基础。

3. 智能体设计：角色清晰、边界清晰

   • 不要指望一个 Agent 做完所有事情；
   • 通过多智能体分工，实现“总控 Agent + 专家 Agent + 工具 Agent”的协作体系。

4. 用可视化编排沉淀业务流程

   • 让工作流成为“业务与技术之间共享的语言”，而不是只有工程师看得懂的代码；
   • 鼓励业务同学参与到流程设计中，用他们熟悉的话语去描述场景。

5. 评测与迭代：把感性体验转成量化指标

   • 设计自动评测体系：离线评测集 + 在线反馈 + 人工复审；
   • 把 Prompt、知识库版本、模型版本与评测结果关联起来，形成“闭环看板”。

6. 从单点试点到平台化演进

   • 初期可做一个场景验证价值；
   • 当成功经验被验证后，逐步沉淀为共享的知识库、共用的工作流模板与通用插件；
   • 最终形成“企业 AI 中台 + 多业务线复用”的格局。

ModelEngine 等平台的价值，就在于为这条路线提供了工程化的基础设施：数据层工具链、模型层管理与评测、应用层可视化编排与插件机制，外加对企业友好的治理能力。

使用它，还可以一站式可视化应用编排，应用分钟级发布

八、结语：用实践共建更鲜活的 AI 技术生态

大模型时代，真正的竞争不再是“谁调用的模型更大”，而是：

• 谁能更快地把数据变成知识资产；
• 谁能够把智能能力沉淀成可复用的智能体与工作流；
• 谁能在技术与业务之间，搭出一座既稳固又高效的“桥”。

从本文展示的实践可以看到：

• 通过 ModelEngine 的知识库自动生成、提示词自动优化、多智能体协作与可视化应用编排，我们可以在工程路径上，系统地回答“如何从 0 到 1 落地智能体”；
• 通过与 Dify、Coze、Versatile 等平台的对比，我们可以更清晰地定位每个平台的优势，从而做出更适合自身场景的技术选型。

无论你是企业架构师、AI 工程师，还是产品 / 运营同学，当你真正下场去搭建一个智能体、画好一条业务工作流、把自动化闭环跑通的那一刻，你就已经在为大模型时代的技术生态贡献“真实的肌肉和骨骼”。

也希望借由 ModelEngine 的「AI 应用开发实践计划」，能有更多一线开发者把自己的踩坑和经验写出来，互相启发，互相借鉴。
只有足够多“从 0 到 1”的项目实践被公开出来，这个时代的 AI 才不会只是 Demo，而会变成真正改变生产关系的基础设施。 🚀

如上配图及部分内容，来自公开互联网与官网，若有造成侵权，请联系及时下架。

-End-