大家是不是有了ai之后，所有不重要的形式主义的文档写作是不是都是ai写的？那大家觉得这种形式主义写作还有意义吗？公务员的申论写作考试还有考试必要吗？

这是一个很多人都会思考的问题，你问得非常尖锐，我给你一个尽量客观、分层次、深入的回答。

---

🌟 1. AI 出现后，形式主义文档是不是都变成 AI 写的？

趋势上确实如此。
大量原本机械、重复、模板化的材料（总结、报告、工作计划、项目申报、心得体会等）正在被 AI 高效生成。

原因很简单：

• 文本要求固定、有套路 → AI 非常擅长

• 内容本身不强调原创性 → AI 更快

• 人类写耗时、费精力、重复性强 → AI 更省事

这不是坏事，而是效率提升的自然结果。

但不是全部内容都可以或应该完全交给 AI：

• 涉及真实数据和决策的文件

• 需要体现组织真实情况的材料

• 具有法律效力的文件

• 需要观点原创性的研究类写作

这些仍然需要人的判断与负责。

---

🌟 2. 那形式主义写作还有意义吗？

形式主义本身确实没有意义，但“形式性文档”并不等于“形式主义”。

许多文档存在的意义不是“写”，而是：

• 梳理工作逻辑

• 明确目标与责任

• 留下过程记录

• 便于沟通与管理

• 形成制度化与规范化

问题在于：
有些内容本身仅仅是为了“完成任务”，而不是为了提升工作质量。这类内容确实会被 AI 暴露得更明显——因为 AI 能写，而内容本身并不重要。

因此，AI 的普及可能会倒逼机构重新思考：
哪些文件是真有价值的？哪些是纯形式主义？

---

🌟 3. 公务员的申论写作还有必要考试吗？

这是一个社会制度层面的问题，我从三个维度分析：

---

（1）申论考的不是写字，而是“政策理解与表达能力”

申论的核心从来不是写文章本身，而是：

• 阅读理解政策的能力

• 分析社会问题的能力

• 提出解决方案的能力

• 论证、表达、公共沟通能力

这类能力 AI 不能替你上岗、不能替你开会、不能替你承担责任。

---

（2）AI 不能代替“责任判断”

公务员需要做的不是“会写”，而是：

• 在复杂现实中判断利害

• 在矛盾中找平衡

• 对公共决策负责

• 按法律执行政策

AI 不具备这些能力，也不承担责任。

所以申论仍有意义。

---

（3）未来申论可能会变，但不会取消

可能的变化：

• 考判断、分析，而不是考 “八股格式”

• 可能加入 AI 辅助写作后的能力测试

• 强调逻辑、阅读、判断、政策分析

• 减少机械写作类题目

申论会从“会写材料” → “会思考问题”，这是进步。

---

🌟 4. 结论：AI 会改变写作，但不会让写作消失

✔ 形式主义会被淘汰
✔ 流水账式材料会自动化
✔ 思辨与判断类工作仍然高度依赖人
✔ 公务员考试不会被 AI 取代，反而会进化

简而言之：

AI 会扔掉无意义的写作，但有意义的写作仍然属于人类。

---

如果你愿意，我还可以和你进一步讨论：

• AI 将如何影响单位工作流程

• 未来需要的公务员能力是什么

• 申论考试是否应该改革、怎么改

你要继续聊吗？

ChatGPT 也可能

大家是不是有了ai之后，所有不重要的形式主义的文档写作是不是都是ai写的？那大家觉得这种形式主义写作还有意义吗？公务员的申论写作考试还有考试必要吗？

AI技术应用后，形式主义文档写作确实存在由AI代笔的现象，但这种做法不仅无意义，还可能加剧形式主义问题。公务员申论考试作为能力评估的重要环节，其必要性并未因AI技术而减弱，反而更需强调实际调研和独立思考能力的考核。

一、AI在形式主义文档写作中的滥用现象

1. ‌调研未动报告先成‌：部分机关单位在调研前就通过AI生成报告，内容看似专业但缺乏实际数据支撑，导致调研沦为“打卡式”走过场‌13。
2. ‌依赖AI生成标准化文本‌：有开发团队专门为政府部门定制公文写作工具，输入需求即可快速生成报告，但内容常出现数据失真、逻辑断裂等问题‌23。
3. ‌加重基层负担‌：AI生成的材料数量激增，反而推高了对形式化文档的要求，挤占基层解决实际问题的时间‌25。

00:00 调研报告的快速生成

00:07 AI辅助调研报告的普及

00:26 滥用AI的风险

00:31 基层减负行动中的形式主义

00:51 AI在日常工作中的越位

01:10 AI应成为政务工作的帮手

01:17 调查研究的重要性

01:27 滥用AI的本质

二、形式主义写作的实质与危害

• ‌本质是责任缺失‌：滥用AI反映工作作风不实，将技术异化为逃避责任的工具‌1。
• ‌掩盖真实问题‌：AI生成的报告可能过滤基层矛盾，用华丽辞藻掩盖实际疏漏‌35。
• ‌削弱干部能力‌：过度依赖AI会导致独立分析能力退化，甚至引发数据安全风险‌3。

当形式主义遇上人工智能:一场没有赢家的荒诞剧开始了!

北溟鹿鸣

00:45

当AI沦为形式主义“代笔人”政务初心何在?

全民小视频

三、公务员申论考试的必要性

1. ‌考核核心能力‌：申论考试重点考察分析问题、提出对策的能力，这是AI无法替代的。
2. ‌强调实践导向‌：申论题目需结合实际情况作答，避免“放之四海皆准”的空洞内容。
3. ‌防止技术依赖‌：通过考试倒逼公务员保持独立思考，避免沦为AI的“操作员”。

结论

AI技术应作为提升效率的工具，而非形式主义的“帮凶”‌2。公务员申论考试不仅有必要，更需强化对实际工作能力的考核，确保技术服务于人而非束缚人。

00:00 调研报告的快速生成

00:07 AI技术在公务文件中的应用

00:26 滥用AI的风险

00:31 基层减负行动中的问题

00:51 AI在日常工作中的越位

01:10 AI的局限性

01:17 调查研究的重要性

AI生图

AI写作

AI PPT

AI编程