周末发个轻松的话题，大家是怎么识别内容是 AI 写的？

尤其是英文，给你一段内容能看出来吗？

这个需求的起因是我在做出海营销业务，主打 Reddit 平台，发的英文内容，这个平台的网友非常龟毛，眼很尖，但凡疑似 AI 内容，就会被吐槽、删帖、封号。

我之前文章（https://mp.weixin.qq.com/s/ulPVx058DHNriqAoxhs7tg）分享过一个提示词

不过，对于品牌客户的内容，不能当甩手掌柜丢给 AI，需要每条都要人工去判断调整才能交付好

饼干哥哥也没留过学，虽然有过几次出国参展跟老外谈生意的经验，但依然是中式英语。

英语好的同学可以评论分享识别 AI 的经验

尤其是对于要出海友，想做 AI 搜索流量的，必定绕不过 Reddit，所以搞明白英文 AI 的逻辑会有帮助。

废话少说，先上个结论：**没有任何方法可以 100% 准确识别 AI 文本，有一些人类写作、说话方式就很“人机”，所以也会被误以为是 AI 写的。**可以评论区 @ 一下你的人机朋友哈哈哈

**先分享识别英文的，**中文的放到后面：

1. 几乎没有拼写错误、主谓不一致、冠词错误等基础语法错误，长文也能保持零低级错误。

2. 句子结构非常标准，大量使用“主语 + 动词 + that/which 从句”等教科书式结构，很少出现特别短句或不完整句。

3. 频繁出现同一批连接词，如 however, moreover, furthermore, in addition, therefore, in conclusion，几乎每段都有类似连接词。

4. 段落内句子长度和节奏很平均，很少有特别短的口语句或特别长的乱句，整体感觉像考试范文。

5. 几乎不用缩写形式，大量使用 do not, cannot, it is，而不是 don’t, can’t, it’s。

6. 很少出现口语和俚语，例如 kinda, gonna, sort of, a bit of a, you know 等，整体语气偏正式、客气。

7. 常用的形容词和副词非常中性，喜欢用 reasonable, significant, crucial, important, interesting 等万能词，很少用有个性的词。

8. 中某些固定短语高频反复出现，例如 it is important to note that, it should be mentioned that, on the other hand, from this perspective。

9. 时态、虚拟语气、被动语态等使用得非常规整，看不出中式英语常见错误，却也缺少母语者那种自然松弛的语感。

10. 大量使用复杂从句和长定语，句子结构很复杂但标点、语法几乎没有错误，对一般中国写作者来说明显过于“完美”。

11. 举例时经常写成 “for example, in many countries…”, “for instance, some people…” 等泛泛例子，没有具体国家、年份或数字。

12. 回答一个问题时，习惯按固定模板写成三段：先给定义和背景，再列出几个优缺点，最后用 one possible solution / in conclusion 收尾。

13. 在观点上非常“安全”，喜欢用 some people believe that…, others argue that…, it depends on… 等句型，刻意保持平衡，不愿给出强结论。

14. 在同一篇文章中，多次使用相似的高级词汇和结构，如 consistently, significantly, from this perspective, it can be seen that，重复感明显。

15. 翻译成中文后，可以感觉到信息密度不高，主要是在重复同一个中心思想，用不同的书面表达方式扩写，而缺少新的事实细节和具体信息。

接着是中文内容 AI 识别：

1. 在排版上大量使用 icon / emoji，常把它们当作每段开头的项目符号或结尾装饰。

2. 高频出现经典句式，比如“不是……，而是……” “黄金 XX”“这，才是 XX”“核心 XX”等，整篇文章多次重复。

3. 标点使用很模式化：大量“——”长破折号、双引号“”和各种强调号，排布整齐，几乎没有随意感。

4. 结构极度模板化：标准总分总、列点式、三段 + 总结，分点部分经常用 1.2.3.4. 编号，每点长度和写法都差不多。

5. 段落和小节特别多，习惯用很多小标题或“第 X 点”“小结”来分块，看起来像先自动出了一份大纲再填内容。

6. 语篇推进过于线性，强依赖“首先、然后、其次、最后、总而言之”等连接词串起来，很少有突然跳跃或打断的地方。

7. 文本整体逻辑递进很密但信息增量很小，同一观点被换句话反复解释，读起来啰嗦却没有新内容。

8. 爱用比喻和类比，但比喻本身比较泛，缺少具象细节，换主题也能套用同一套比喻结构。

9. 段落模式高度一致：每段都是“提出观点 + 解释两三句 + 小结一句”，语气、句式、词汇几乎一样，像复制模板换关键词。

10. 用典型“西方媒体报道架构”写中文：开头用某个具体人物故事引入（某某，是一个 XX 岁的 XX，最近遇到 XX），然后自然引出后文的大道理。

11. 句子里有明显英语直译痕迹，比如大量被动语态、长定语后置、介词短语堆在一起，整体读起来生硬，不像自然中文。

12. 喜欢列出一串标签式结尾或口号式总结，比如“以上就是全部内容”“希望对你有所帮助”“欢迎点赞收藏转发”，和正文风格高度统一。

13. 情绪和立场普遍偏中性，讨论有争议话题时也只是列优缺点、给出“需要理性看待”“要综合考虑”，不太给个人鲜明态度。

14. 全文几乎没有错别字、语病、口头语或打断式吐槽，长文也能保持语句极其规整，缺少真实写作中的小瑕疵。

15. 内容层面仍然停留在抽象层级，对事件、人物、经验的描述缺少具体时间、地点、对话和数据，只是用概念化语言和模板句式把字数堆起来。

还有什么经验？欢迎留言分享。