AI破坏了我们的分享欲

这是一篇灵感诞生于11月15日凌晨的文章，灵感来源于周鸿祎的作品主要是这句"你今天的每一份努力，都在为明天淘汰你的机器贴砖加瓦"

为什么会这么说？

我是一个自学IT相关技术的人，首先AI确实是极大的降低了我们学习编程、Linux命令、设计模式等IT相关的门槛，但是存在如下几个问题会破坏我们的分享欲望！

问题如下：

1. 只想分享给人而不是AI这类机器人
2. 没有经过我的同意，AI是怎么拿到我的博客的，这是不是对我脑力成果的践踏
3. 适用于人的协议，适用于机器人吗？
4. 我们是否应该有选择 不分享信息给AI的权利

问题探讨

问题1

我们的知识想要分享给需要阅读的人，但是AI(具体应该是文本交互的大模型)却插足，它们贪婪的拿到我们的知识，并不会和我们说谢谢什么的(虽然有的人也不会)。但是机器人与人最大的差别不就是，人类是有感情的而机器人没有吗？

这个怎么解决？就以我分享的平台CSDN来看，如果你不想意外分享给机器人。那么，提高学习你分享知识的门槛(都设置为VIP文章)是好的解决办法！如

问题2

笔者也是最近发现这个问题，我是使用通义千文这个平台，当我使用它来编写一些Qt for Python 的代码的时候,意外的发现他代码的编码风格 竟然和我的大为相似！再结合"你今天的每一份努力，都在为明天淘汰你的机器贴砖加瓦"，我突然感觉我分享的越多反而越是 给AI输送了养料，做了他人的嫁衣！其实就是给大模型平台提供了数据！

以我浅薄的技术分析，应该可能存在如下几个被分享的可能：

1. Robots 机器人协议(也称爬虫协议)，虽然有些协议里是限制的，但是不妨碍公司之间相互合作(这里可能涉及到用户使用协议这块)
2. 类似浏览器 搜索获取，其实和1差不多，但是可能通过真实操作浏览器模拟人来获取

这里不得不提到一个 博客的署名版权了 CC BY-SA 4.0! 我觉得如果机器人(AI)是人的化 使用也无妨，可是机器人(AI)真的是人吗？
继续看问题3

问题3

人之所以是人，是因为人有七情六欲，而机器人很明显不具备！所以一些适用于人的协议显然不适合机器人！
比如问题2的CC BY-SA 4.0、GPL、BSD、MIT、Apache、LGPL等

问题4

前几个问题以及周鸿祎作品里的那句“你今天的每一份努力，都在为明天淘汰你的机器贴砖加瓦”，让我们后怕，没有人愿意搬起石头打自己的脚！

那么我们就没有办法避免 给他人做嫁衣吗？ 如下是我的猜想：

1. AI引用法： AI可以引用文章和视频等，但必须访问用户的授权权限：
   • a： 完全开放 随便访问
   • b: 部分开放 如标题文本、文章描述等
   • c：不开放 AI无权访问，只有人类才可以阅读
   • d: 公司内部 使用(额这个谁知道呢 人家的数据又不会透明给你看)
2. 去中心化博客系统/视频平台： 这是一种可能博客 + 区块链的技术，主要有如下核心功能：
   • a: 可溯源性 谁访问了我的博客 (直接或者间接)
   • b: 权限可修改性 我和张三不对付，或者张三恶意评论，我直接给他关一段时间小黑屋
   • c: 关于AI 这时有了a和b 那么 任何一个AI访客 应该像张三这种账户一样可控制
3. 激励政策： 我觉得视频和博客 都是脑力劳动的体现！劳动应该是获取一定收益的！
   • a: AI获取或引用文章(视频) 达到一定数量的时候 给该视频创作者或者博客博主 发送一定的收益！
4. 防AI平台： 这个有点极端，但是万一机器人真的产生自主意识了，并且三大铁律存在突破的可能性，那么防范措施应该需要有的！

当前关于AI进近的可行方案

我觉得当前AI的数据 存在一定量大管饱的可能性，通过后续的调整参数或者延长分析时常 来提升精确度(当然这个确实成本比较低)！我觉得 麻雀虽小,五脏俱全也不失为一种解决方案(但是维护成本确实高，要用来筛选无用信息)。

大模型平台是开源产品还是商用产品

大模型平台提供各种免费知识确实是开源，但是确实也可以通过流量来变现是商用产品！

那不难看出，商用产品 大概率会抹杀 开源精神！(开源以后给他人做了嫁衣！)