2025 年构建 AI Agents 的七大框架

人工智能领域正经历着从单一模型调用向自主智能体（AI Agents）的范式转移。这些能够感知环境、自主决策并执行复杂任务的软件实体，正在重塑人机交互的边界。本文将深入解析2025年最具影响力的七大AI Agent框架，助你在纷繁的技术选项中做出明智选择。

AI Agent框架的核心价值

AI Agent框架本质上是一套标准化工具集，旨在简化智能体的构建、部署与管理。它们通过预构建组件和抽象层，将开发者从底层复杂性中解放出来，专注于业务逻辑实现。

现代AI Agent通常由三大核心要素构成：

• 大型语言模型：充当系统的“大脑”，负责推理与决策
• 工具集：提供与外部环境交互的能力，如API调用、数据库查询
• 记忆机制：维护对话历史和任务上下文，保障连贯性

这些框架的重要性体现在加速开发周期、降低技术门槛、提升系统可维护性三大维度，成为开发现代AI应用不可或缺的基础设施。

框架技术全景图

2025年的AI Agent框架生态呈现出多元化发展态势，可根据设计哲学和应用场景分为以下几类：

• 低代码/零代码平台：如Dify、Coze，侧重可视化构建，适合快速原型验证
• 模块化开发框架：如LangChain，提供编程接口，支持深度定制
• 多智能体协作框架：如CrewAI、AutoGen，专为复杂任务分工设计
• 企业级集成框架：如Semantic Kernel，注重安全性与现有系统兼容性

在选择框架时，需综合考量多Agent协作能力、工具生态完善度、模型兼容性、状态管理机制和开发门槛五大关键维度。

LangChain：组件化编排的基石

作为AI Agent领域的“开国元勋”，LangChain以其模块化架构和丰富生态成为众多项目的起点。它通过LCEL（LangChain Expression Language）提供声明式的组件编排方式，大幅减少了构建复杂LLM应用所需的样板代码。

核心特点

• 组件库：集成600+组件，覆盖从文档加载到向量存储的全流程
• 链式编排：直观组合复杂工作流，特别适合RAG等场景
• 工具集成：无缝对接外部API、数据库和第三方服务

适用场景

LangChain特别适合需要高度定制化的单Agent应用和快速原型验证。在文档问答、自动化客服和内容生成等场景中表现优异。

局限性

值得注意的是，LangChain的学习曲线较为陡峭，在推向生产环境时可能面临“过度工程化”的挑战。

Github链接：LangChain

GitHub文档链接： https://python.langchain.com/docs/introduction/

LangGraph：状态化多智能体编排引擎

LangGraph是LangChain团队的“自我革命”，针对线性链式结构在处理循环、分支和人机交互方面的不足，引入了基于图的工作流定义方式。

技术优势

• 状态管理：通过AgentState机制维护跨步骤的上下文
• 循环支持：原生支持多轮思考和工具调用循环
• 可视化调试：提供执行轨迹的可视化追踪，降低调试成本

核心价值

LangGraph将智能体行为明确定义为节点和边的拓扑结构，使复杂逻辑变得透明且可维护。这对于需要持久化状态和人工干预的企业级工作流至关重要。

典型应用

• 复杂决策系统：需要多轮推理和动态路径选择的场景
• 多Agent协调：构建协作或竞争的多智能体环境
• 长周期任务：支持断点续跑和状态恢复

Github链接：LangGraph

GitHub文档链接： https://python.langgraph.com/docs/introduction/

CrewAI：角色驱动的协作范式

CrewAI采用独特的组织隐喻，将智能体塑造为具有明确角色和职责的“团队成员”，通过分工协作解决超越单个智能体能力的复杂任务。

架构特色

• 角色定义：为每个Agent赋予专业背景、目标和工具集
• 流程引擎：支持顺序、层级等多种协作模式
• 任务委派：智能体可自主决策任务分配，提升协作效率

设计哲学

与AutoGen的“自由讨论”风格不同，CrewAI强调结构化协作，更像一个目标明确、分工精细的项目团队。这种范式在结果确定性要求高的商业场景中表现优异。

应用场景

• 内容创作：研究员、作家、编辑的流水线协作
• 数据分析：多专家联合分析复杂数据集
• 商业策划：市场分析、策略制定、方案评估的分工合作

GitHub 链接：CrewAI GitHub

文档：https://docs.crewai.com/

AutoGen：对话驱动的智能协作

由微软推出的AutoGen，采用对话即协调的设计理念，通过多轮对话实现智能体间的协作与共识形成。

协作模式

• 对话驱动：智能体通过自然语言对话交换信息和协商
• 动态组成：支持多种对话模式，如小组讨论、分层协调
• 人工介入：灵活支持人类监督和指导

适用场景

AutoGen在处理探索性任务和研究型问题时表现出色，特别是那些需要创造性思维和跨领域知识的场景。例如代码生成、科学研究方案设计等。

局限性

由于其对话过程的不确定性，在需要严格SLA保障的生产环境中可能面临挑战。

GitHub 链接：https://github.com/microsoft/autogen

文档： https://microsoft.github.io/autogen/stable/user-guide/agentchat-user-guide/

Semantic Kernel：企业级AI集成利器

微软的Semantic Kernel专注于传统软件与AI能力的融合，为企业在现有系统中注入智能提供了一条渐进式路径。

核心能力

• 多语言支持：全面覆盖C#、Python、Java等企业主流语言
• 插件架构：通过Plugins/Skills封装AI功能，促进代码复用
• 内存管理：提供统一的向量存储和记忆管理接口

企业级特性

• 安全合规：满足企业级安全与合规要求
• 渐进集成：支持在遗留系统中逐步引入AI能力
• 生产就绪：提供完整的部署、监控和运维支持

值得注意的是，微软近期推出了Microsoft Agent Framework(MAF)，作为Semantic Kernel和AutoGen的统一进化，专门为生产环境的多Agent系统设计。

GitHub 链接：https://github.com/microsoft/semantic-kerne

文档链接：Microsoft Semantics Kernel

框架对比与选型指南

框架	核心优势	学习曲线	适用场景	企业就绪度
LangChain	生态丰富，灵活性高	陡峭	快速原型，高度定制的单Agent应用	中等
LangGraph	状态管理，复杂工作流	中等	有状态应用，多Agent协调	高
CrewAI	角色明确，协作高效	平缓	结构化业务流程，明确分工的任务	高
AutoGen	探索性强，创造性高	中等	研发类任务，需要创新思维的场景	中等
Semantic Kernel	企业集成，安全可靠	中等	现有系统智能化改造，企业级应用	极高

选型建议

1. 初创验证：建议从LangChain开始，快速验证想法
2. 商业应用：CrewAI的确定性协作更适合大多数商业场景
3. 复杂工作流：需要状态管理和循环逻辑时，LangGraph是理想选择
4. 企业集成：Semantic Kernel或MAF提供最完整的企业级支持
5. 研究探索：AutoGen为学术研究和创造性任务提供更大空间

组合策略

现代AI应用越来越多地采用多框架组合的方案：

• 使用LlamaIndex处理高效检索
• 利用CrewAI或AutoGen实现智能体协作
• 通过LangGraph编排顶层工作流

写在最后

AI Agent框架正从“大而全”向精细化分工演进，未来可能出现更专业的框架细分。微软MAF的推出表明，统一化和企业级就绪正成为重要发展方向。

对于开发者而言，已不再需要寻找“万能”框架，而应掌握组合使用多种工具的能力。理解每个框架的设计哲学和适用边界，根据具体场景灵活选型，才是应对这个快速演进领域的最佳策略。

AI Agent技术仍处于爆发前期，这些框架正在降低着构建智能系统的门槛，让开发者能够专注于创造真正的业务价值。无论选择哪种框架，深入理解问题域、明确定义任务边界，才是项目成功的关键因素。

最近这几年，经济形式下行，IT行业面临经济周期波动与AI产业结构调整的双重压力，很多人都迫于无奈，要么被裁，要么被降薪，苦不堪言。但我想说的是一个行业下行那必然会有上行行业，目前AI大模型的趋势就很不错，大家应该也经常听说大模型，也知道这是趋势，但苦于没有入门的契机，现在他来了，我在本平台找到了一个非常适合新手学习大模型的资源。大家想学习和了解大模型的，可以**点击这里前往查看**