学术圈又炸锅了！

这次的主角是华东师范大学，一所985高校，他们10月份发起了一场论文征集，但规则有点“不讲武德”：第一作者必须写AI的名字。

没错，从构思、设计、分析到动笔，全程主打AI操刀。

那人干啥？人类只能当配角，还得在投稿时“自曝流程”——怎么“伺候”AI大佬的，用了哪些工具、下了什么指令、改了多少稿，统统要交代。

更绝的是，审稿也不是人类说了算，而是AI和教授一起上阵。

好家伙，以前怕AI抢活，现在它直接坐主位。

斯坦福：这题我熟啊

你以为华东师大是头一个？并不是。

发起人张治教授说了，灵感来自斯坦福。他们早在7月就张罗了一个“科学AI智能体开放会议”，不仅论文一作得是AI，审稿也全交给AI。

这简直是AI圈“自产自销”的闭环生态。

张教授也承认，这次征集更多是“试试水”，就想看看在文科社科领域，AI写的论文到底啥水平。

AI：我早已不是外人

其实不管大家接不接受，AI在科研界的戏份早就越来越重。

谷歌的AlphaFold去年就被称为科学加速器；西湖大学的DeepScientist更猛，两周干完人类三年的活儿，某些任务上表现比人还强。

再一些领域，AI已经不是辅助，是妥妥的“科研合伙人”。

再看用户数，据新华社报道，截至2025年6月，国内生成式AI用户已达5.15亿，半年翻一番，AI快成全民APP了。

所以论文还要不要“降AI”？

但AI这么普及，就跟学术圈的老规矩撞车了。于是尴尬的问题来了：一边大家都在用AI写论文，一边又要求“降AI率”，这不是自相矛盾吗？

又要求大学生论文AI率必须合格，还有必要吗？

刘永谋教授也说了：“现在根本没有100%准确的AI率检测工具。”

因为AI本来就是模仿人话，检测标准又五花八门。死磕那个虚无的“低AI率”，实在有点魔幻。

这么一看，华东师大和斯坦福这种“明牌操作”，反倒更敞亮。

与其偷偷用AI再拼命洗稿，不如直接把它摆上台面，是强是弱，亮出来看看。

现实很骨感：该降还得降…

理想归理想，现实中咱们广大学生还在为“AI率不超标”头秃。

既然躲不掉，就得找个靠谱的降AI神器。下面这3款实测不错：

1、笔灵AI

属于细节控型选手。

传送门：https://sourl.co/cX8ZJ3

建议复制链接去电脑端用～

很多工具一降就变“口水文”，学术感全无。笔灵AI能保住学术味儿，不会让你尴尬。

最感人的是格式保护！脚注、图表、公式纹丝不动，光这点就赢很大。

效果稳，号称2分钟AI率压到25%以下，适合不想返工的质量党。

2、写作狗

一个综合平台，降AI属于“基础型选手”，易操作。

优点是处理快、上手易，缺点是容易变口语化，用完还得自己润色一遍，以防文章丢失专业性。

3、SpeedAI

这是偶然在小红薯刷到的，也能过知网、维普这些平台。

现在模型升级了，亮点是能保留脚注和交叉引用，和笔灵一样贴心。不过也有口语化问题，降完得自己微调。

最后

不管这些工具是不是“猫鼠游戏”的产物，有一点很明确：AI已经深度参与科研写作，回不去了。

华东师大这波操作，或许正是捅破了一层窗户纸。而我们，正卡在技术跑得太快、规则还没跟上的别扭时期里。