AI应用架构师必知：企业数据仓库设计中的云原生架构选型指南

——从传统数仓到云原生：AI时代企业数据资产的架构升级手册

关键词

云原生数据仓库、湖仓一体、实时分析、AI赋能、架构选型、成本优化、数据湖

摘要

当AI模型需要“秒级吞噬”实时数据喂养、当业务要求“从历史数据中挖掘下一个增长点”、当传统数仓的“固定货架”再也装不下多模态数据的“洪流”——云原生数据仓库，正在成为AI应用架构师手中的“智能数据中枢”。

本文将从传统数仓的痛点切入，用“超市+仓库”的生活化比喻拆解云原生数仓的核心概念（湖仓一体、Serverless、事务性数据湖），结合AI应用的特殊需求（特征存储、实时推理、多模态数据处理），一步步推导云原生架构的选型逻辑：

• 如何用湖仓一体解决“数据存不下、查不快”的问题？
• 实时计算引擎（Flink/Spark Streaming）如何支撑AI模型的“实时心跳”？
• 不同云原生产品（Snowflake/Databricks/BigQuery）的选型边界在哪里？
• 如何用“成本模型”避免云原生数仓的“账单爆炸”？

最终，帮你建立一套**“业务需求-技术特征-成本优化”三位一体**的选型框架，让云原生数仓真正成为AI应用的“数据燃料站”。

---

一、背景介绍：为什么AI时代需要“推倒”传统数仓？

1.1 传统数仓的“三个无法忍受”

让我们先回到“没有云原生”的时代——传统数据仓库（比如Teradata、Oracle Exadata）就像**“固定货架的仓库”**：

• 货架（服务器）是固定的，要存更多货（数据）就得买新货架，扩展性差；
• 分拣员（计算引擎）是“全职”的，哪怕晚上没单也要付工资（运维成本高）；
• 只收“标准化包装”的货（结构化数据），像用户的APP日志（半结构化）、商品图像（非结构化）这种“异形货”根本进不去。

当AI应用普及后，传统数仓的痛点被放大到“无法忍受”：

• 实时性不足：AI推荐模型需要“用户刚点击商品，1秒内调整推荐列表”，但传统数仓的“天级ETL”根本跟不上；
• 数据类型限制：AI需要多模态数据（文本+图像+音频）训练，传统数仓只能处理结构化数据，像用户的聊天记录、商品视频这种“富数据”只能躺在数据湖（S3/OSS）里“睡大觉”；
• 算力弹性差：AI模型训练需要“瞬间调用100台服务器处理1TB数据”，传统数仓的“固定算力”要么不够用（训练延迟），要么闲置（成本浪费）。

1.2 AI应用对数据仓库的“新要求”

AI应用架构师的核心目标是**“让数据快速变成模型的‘燃料’，再让模型的‘输出’回到业务闭环”**。因此，他们对数仓的要求远超过“存储+查询”：

1. 实时数据喂养：AI模型需要秒级获取最新数据（比如用户的实时行为），数仓必须支持“流数据写入+实时查询”；
2. 多模态数据处理：能存储文本、图像、视频等非结构化数据，并支持AI工具（比如CLIP提取图像特征）直接访问；
3. 特征存储能力：AI模型的“特征”（比如用户的最近7天购买次数）需要从数仓中实时计算、离线回溯，数仓要成为“特征仓库”；
4. 弹性算力支撑：模型训练时能“瞬间扩容10倍算力”，训练完能“秒级缩容”，避免闲置成本；
5. 生态兼容性：能对接AI工具链（TensorFlow/PyTorch、MLflow、SageMaker），无需“数据搬家”就能完成特征工程→模型训练→推理的全流程。

1.3 云原生数仓的“破局之道”

云原生数据仓库的本质是**“用云的弹性+数仓的结构化+数据湖的包容性”**，解决传统数仓的痛点：

• Serverless算力：像“网约车”一样按需调用，用多少付多少，解决“全职分拣员”的问题；
• 湖仓一体：把“仓库（数仓）”和“超市（数据湖）”打通，既能存“异形货”（非结构化数据），又能快速分拣（结构化查询）；
• 实时计算引擎：用Flink/Spark Streaming处理流数据，让数仓“活”起来，支撑AI的实时需求；
• 事务性数据湖：用Delta Lake/Iceberg解决数据湖的“脏数据”问题，保证AI模型“吃”的是“干净数据”。

---

二、核心概念解析：用“超市模型”读懂云原生数仓

2.1 云原生数仓的“三大核心概念”

我们用**“社区超市”**做比喻，拆解云原生数仓的核心组件：

云原生概念	超市类比	功能说明
数据湖（Data Lake）	超市的“仓储区”	存储所有“未分类商品”：生鲜（结构化交易数据）、零食（半结构化日志）、家电（非结构化图像），用廉价的“货架”（对象存储S3/OSS）；
数据仓库（Data Warehouse）	超市的“货架区”	将仓储区的商品分类、打包（结构化处理），方便顾客快速找到（SQL查询），比如“2023年10月的饮料销量”；
湖仓一体（Lakehouse）	超市的“智能分拣系统”	把仓储区和货架区打通：顾客要“今天刚到的苹果”，分拣系统直接从仓储区拿（实时数据），不用等“晚上盘点”（离线ETL）；同时支持“按顾客需求打包”（特征工程），比如“给AI模型准备的‘最近7天购买苹果的用户列表’”。

2.2 湖仓一体：为什么是AI应用的“最佳拍档”？

传统架构中，数据湖和数仓是“割裂”的：

• 数据湖存“ raw数据”，但没有索引和事务，查起来像“在仓库里翻找零散的商品”；
• 数仓存“加工后的数据”，但只能处理结构化数据，像“用户的APP行为日志”这种“半熟数据”得先转成结构化才能进数仓，延迟高。

湖仓一体的核心是**“用数仓的‘大脑’指挥数据湖的‘身体’”**，解决了三个关键问题：

1. 统一元数据：用Hive Metastore或AWS Glue管理所有数据的“身份证”（表结构、分区、索引），不管是数据湖的Parquet文件还是数仓的ORC文件，都能“一查就到”；
2. 事务支持：用Delta Lake/Iceberg/Hudi这些“事务层”，保证并发写入时数据不冲突（比如同时有10个Flink任务写用户行为数据，不会出现“脏数据”）；
3. 多引擎兼容：支持Spark/Flink/Presto等引擎同时访问，AI模型可以用Spark做离线特征工程，用Flink做实时特征提取，用Presto做即席查询。

2.3 用Mermaid流程图看“湖仓一体的数据流”

我们用Mermaid画一个**“电商AI推荐系统”的湖仓一体架构**，直观理解数据的流动：

flowchart LR
    A[用户行为流（Kafka）] --> B(Flink实时处理)
    C[交易数据（MySQL）] --> D(Spark离线同步)
    E[商品图像（S3）] --> F(AWS Comprehend提取特征)
    B --> G[Delta Lake（湖仓一体存储）]
    D --> G
    F --> G
    G --> H[Spark特征工程]
    G --> I[Flink实时特征]
    H --> J[TensorFlow模型训练]
    I --> K[实时推荐推理]
    J --> K
    K --> L[推荐结果写回Delta Lake]

流程说明：

1. 用户的点击、购买行为从Kafka流入Flink，实时处理后写入Delta Lake；
2. MySQL的交易数据用Spark离线同步到Delta Lake；
3. S3上的商品图像用AWS Comprehend提取“颜色、品牌”等特征，写入Delta Lake；
4. Spark从Delta Lake中提取“用户最近30天购买记录”等离线特征，训练TensorFlow推荐模型；
5. Flink从Delta Lake中提取“用户最近10分钟的点击记录”等实时特征，喂给实时推理引擎；
6. 推理引擎结合离线模型和实时特征，输出推荐结果，再写回Delta Lake，用于后续分析。

2.4 Serverless：云原生数仓的“弹性心脏”

传统数仓的“固定算力”就像“买一辆车每天开”，而Serverless是“打网约车”——按需使用，按里程付费。

Serverless的核心是**“计算与存储分离”**：

• 存储层：用对象存储（S3/OSS）存数据，成本低（比如S3的0.023美元/GB/月）；
• 计算层：用Serverless引擎（比如Snowflake的Compute Warehouse、Databricks的Serverless Cluster）处理查询，不用预购服务器，按“查询时间×算力”付费。

对AI应用来说，Serverless的价值在于：

• 模型训练的“算力爆发”：训练一个推荐模型需要处理1TB数据，Serverless可以瞬间扩容100个节点，处理完自动缩容，成本是“固定算力”的1/5；
• 实时查询的“按需响应”：AI模型的“特征查询”是“脉冲式”的（比如早高峰有1000次查询，晚高峰只有10次），Serverless可以自动调整算力，避免“闲置浪费”。

---

三、技术原理与实现：从“概念”到“代码”的落地

3.1 云原生数仓的“技术栈地图”

云原生数仓的技术栈可以分为**“存储层-计算层-服务层-生态层”**四层，我们逐一解析：

3.1.1 存储层：用“事务性数据湖”解决“脏数据”问题

存储层是云原生数仓的“地基”，核心要求是**“便宜、可靠、支持事务”**。主流方案是：

• 对象存储：S3（AWS）、OSS（阿里云）、GCS（GCP），成本低（比本地存储便宜70%）、扩展性无限；
• 事务层：Delta Lake（Databricks开源）、Iceberg（Apache）、Hudi（Uber开源），解决数据湖的“脏数据”问题。

举个例子：用Delta Lake存储用户行为数据，代码如下（Python+Spark）：

from pyspark.sql import SparkSession
from delta.tables import DeltaTable

# 初始化Spark Session（开启Delta支持）
spark = SparkSession.builder \
    .appName("Delta Lake Example") \
    .config("spark.sql.extensions", "io.delta.sql.DeltaSparkSessionExtension") \
    .config("spark.sql.catalog.spark_catalog", "org.apache.spark.sql.delta.catalog.DeltaCatalog") \
    .getOrCreate()

# 从Kafka读取用户行为数据
kafka_df = spark.readStream \
    .format("kafka") \
    .option("kafka.bootstrap.servers", "kafka:9092") \
    .option("subscribe", "user_behavior") \
    .load()

# 解析JSON数据（user_id, item_id, action, timestamp）
from pyspark.sql.functions import from_json, col
schema = "user_id INT, item_id INT, action STRING, timestamp TIMESTAMP"
parsed_df = kafka_df.select(
    from_json(col("value").cast("string"), schema).alias("data")
).select("data.*")

# 实时写入Delta Lake
query = parsed_df.writeStream \
    .format("delta") \
    .outputMode("append") \
    .option("checkpointLocation", "/tmp/delta_checkpoint") \
    .start("/delta/user_behavior")

query.awaitTermination()

代码说明：

• 从Kafka读取用户行为的JSON数据，解析成结构化DataFrame；
• 用format("delta")指定写入Delta Lake，checkpointLocation保证“断点续传”；
• 写入后，Delta Lake会自动维护事务日志，避免并发写入的“脏数据”。

3.1.2 计算层：实时与离线的“双引擎”

计算层是云原生数仓的“发动机”，要同时支撑实时流处理和离线批量处理，因为AI模型既需要“实时特征”（比如用户刚点击的商品），也需要“离线特征”（比如用户最近30天的购买习惯）。

主流计算引擎的选型逻辑：

引擎	类型	适用场景	缺点
Flink	流处理	实时数据清洗、特征提取	离线处理性能不如Spark
Spark	批/流混合	离线特征工程、模型训练	实时延迟比Flink高（秒级）
Trino	交互式查询	即席查询、BI报表	不适合复杂的ETL
Flink SQL	流SQL	实时数据分析（比如“最近10分钟的销量”）	需要掌握Flink的SQL语法

举个例子：用Flink SQL实时计算“最近10分钟的商品点击量”，喂给AI推荐模型：

-- 创建Kafka源表
CREATE TABLE user_behavior (
  user_id INT,
  item_id INT,
  action STRING,
  timestamp TIMESTAMP(3),
  WATERMARK FOR timestamp AS timestamp - INTERVAL '5' SECOND
) WITH (
  'connector' = 'kafka',
  'topic' = 'user_behavior',
  'properties.bootstrap.servers' = 'kafka:9092',
  'format' = 'json'
);

-- 实时计算最近10分钟的商品点击量
CREATE TABLE item_click_count (
  item_id INT,
  click_count BIGINT,
  window_start TIMESTAMP(3),
  window_end TIMESTAMP(3)
) WITH (
  'connector' = 'delta',
  'path' = '/delta/item_click_count'
);

INSERT INTO item_click_count
SELECT
  item_id,
  COUNT(*) AS click_count,
  TUMBLE_START(timestamp, INTERVAL '10' MINUTE) AS window_start,
  TUMBLE_END(timestamp, INTERVAL '10' MINUTE) AS window_end
FROM user_behavior
WHERE action = 'click'
GROUP BY TUMBLE(timestamp, INTERVAL '10' MINUTE), item_id;

代码说明：

• 用WATERMARK处理“迟到数据”（比如用户点击事件延迟5秒到达）；
• 用tumble window（滚动窗口）计算最近10分钟的点击量；
• 结果写入Delta Lake，AI模型可以直接查询“当前窗口的点击量”作为特征。

3.1.3 服务层：AI应用的“数据接口”

服务层是云原生数仓的“门面”，要让AI应用能**“快速拿到数据，又能把结果送回来”**。核心组件包括：

• 特征存储（Feature Store）：比如Feast、Tecton，将数仓中的特征“标准化”，方便AI模型调用，比如“用户的最近7天购买次数”可以通过API快速获取；
• 模型注册（Model Registry）：比如MLflow，将训练好的模型存储在数仓中，推理引擎可以直接加载；
• 实时API：比如Databricks的REST API，让AI推理引擎能“秒级查询”数仓中的实时特征。

2.3 数学模型：用“一致性哈希”解决数据分片问题

云原生数仓的“弹性”依赖数据分片——把数据分成多个“片”，存到不同的节点上，这样增加节点时，只需要迁移少量数据。

一致性哈希算法是数据分片的“黄金准则”，它的核心逻辑是：

1. 把所有数据的key（比如用户ID）用哈希函数（比如MD5）转换成一个32位的整数（hash(key)）；
2. 把这些整数映射到一个“哈希环”（0~2^32-1）上；
3. 把服务器节点也映射到哈希环上（比如用节点的IP做哈希）；
4. 每个数据key找哈希环上“顺时针最近的节点”存储。

公式：
$$node=\arg \underset{n\in Nodes}{\min }(hash(n)-hash(key))\mathrm{mod}{2}^{32}$$

优势：当增加或删除节点时，只有“哈希环上相邻的少量数据”需要迁移，比如原来有3个节点，增加1个节点后，只需要迁移1/4的数据，而传统的“取模法”（hash(key) mod N）需要迁移所有数据。

---

三、技术原理与实现：云原生数仓的“选型实战”

3.1 选型的“四个核心维度”

AI应用架构师在选型云原生数仓时，需要从**“业务需求-数据特征-团队能力-成本预算”**四个维度切入，避免“为了云原生而云原生”。

3.1.1 维度1：业务需求——你需要“实时”还是“离线”？

业务需求是选型的“指挥棒”，我们用**“电商”和“金融”两个场景**说明：

场景	核心需求	推荐架构	推荐产品
电商推荐	实时特征（秒级）、多模态数据	湖仓一体+Flink实时计算	Databricks（Delta Lake）
金融风险建模	离线特征（天级）、结构化数据	纯数仓+Spark离线处理	Snowflake（Serverless）
零售BI报表	交互式查询、低延迟	云原生数仓+Trino查询	BigQuery（Google）

3.1.2 维度2：数据特征——你的数据是“结构化”还是“多模态”？

数据特征决定了“湖仓一体”的必要性：

• 如果你的数据都是结构化的（比如交易数据、用户信息），选“纯云原生数仓”（比如Snowflake）更高效，因为不需要处理“异形货”；
• 如果你的数据是多模态的（比如商品图像、用户日志），必须选“湖仓一体”（比如Databricks），因为要打通数据湖和数仓。

3.1.3 维度3：团队能力——你的团队会“Spark”还是“Flink”？

云原生数仓的“门槛”在于技术栈的熟悉度：

• 如果团队熟悉Spark，选Databricks（因为Databricks是Spark的“亲爸爸”，生态最完善）；
• 如果团队熟悉SQL，选Snowflake（因为Snowflake的SQL语法和传统数仓几乎一致，学习成本低）；
• 如果团队熟悉GCP生态，选BigQuery（因为BigQuery和GCS、Dataflow无缝集成）。

3.1.4 维度4：成本预算——如何避免“账单爆炸”？

云原生数仓的“坑”在于**“按需付费”的隐藏成本**——比如你用Serverless引擎处理一个1TB的查询，可能要花几百美元，而传统数仓的固定成本是“可控”的。

成本优化的三个技巧：

1. 用“冷存储”存历史数据：把超过6个月的历史数据从Delta Lake迁移到S3 Glacier（成本是S3的1/10），查询时再“解冻”；
2. 设置“算力上限”：比如用Snowflake时，设置Compute Warehouse的“最大节点数”为10，避免并发查询导致“账单爆炸”；
3. 用“列式存储”减少I/O：Parquet和ORC是云原生数仓的“标配”，它们按列存储数据，查询时只读取需要的列（比如查询“用户的购买金额”，不需要读取“用户的地址”），能减少70%的I/O成本。

3.2 主流云原生产品的“选型边界”

我们用**“表格对比”**帮你快速定位产品：

产品	类型	核心优势	适用场景	缺点
Snowflake	纯云原生数仓	极致的SQL兼容性、Serverless	传统BI分析、结构化数据查询	不支持多模态数据
Databricks	湖仓一体	Delta Lake、Spark生态完善	AI推荐、多模态数据处理	学习成本高（需要掌握Spark）
AWS Redshift	云数仓+湖扩展	与AWS生态集成（S3、Lambda）	金融风险建模、离线ETL	实时处理性能不如Databricks
Google BigQuery	无服务器数仓	按需付费、ML集成（BigQuery ML）	零售BI报表、快速数据分析	多模态数据处理能力弱

3.3 案例：某银行的“湖仓一体”迁移实践

背景：某银行原来用Teradata处理客户交易数据，用于风险建模，但传统数仓的“小时级延迟”无法支撑“实时风险预警”（比如客户刚转账100万，需要秒级判断是否是诈骗）。

迁移目标：

• 实时处理交易数据（延迟<5秒）；
• 支持非结构化数据（比如客户的APP日志）；
• 成本降低30%。

选型方案：

• 存储层：用S3+Delta Lake，存储交易数据（结构化）和APP日志（半结构化）；
• 计算层：用Flink处理实时交易数据，用Spark做离线特征工程；
• 服务层：用Databricks的Feature Store存储风险特征，用MLflow注册风险模型；
• 成本优化：用S3 Glacier存超过1年的历史数据，用Databricks的Serverless Cluster处理峰值查询。

结果：

• 实时处理延迟从“小时级”降到“5秒内”；
• 风险模型的准确率提升15%（因为用了更多的非结构化数据）；
• 成本降低40%（Serverless+冷存储）。

---

四、实际应用：从“0到1”搭建云原生数仓的步骤

4.1 步骤1：数据评估——“摸清”你的数据家底

在开始迁移前，先回答三个问题：

1. 数据量：现有数据有多大？增长速度是多少？（比如每天新增1TB）
2. 数据类型：结构化（交易数据）、半结构化（日志）、非结构化（图像）各占多少？
3. 访问模式：是“实时查询”（比如AI推理）还是“离线查询”（比如BI报表）？

工具推荐：用AWS Glue DataBrew或Google Data Catalog做数据探查，生成“数据地图”。

4.2 步骤2： schema设计——用“星型模型”还是“雪花模型”？

云原生数仓的schema设计要兼顾查询性能和扩展性，主流的两种模型：

模型	结构	适用场景	缺点
星型模型	事实表（交易数据）+维度表（用户、商品）	简单查询（比如“2023年10月的销量”）	维度表冗余（比如用户表的“地址”重复）
雪花模型	事实表+多层维度表（比如用户表→地址表→城市表）	复杂查询（比如“2023年10月北京的销量”）	查询时需要关联更多表，性能下降

建议：AI应用的schema优先选星型模型，因为AI模型需要“扁平化的特征”（比如“用户ID+商品ID+销量”），星型模型的查询性能更好。

4.3 步骤3：计算引擎选型——“实时”和“离线”的平衡

根据业务需求选计算引擎：

• 如果需要实时特征（比如AI推荐的实时心跳），用Flink；
• 如果需要离线特征工程（比如模型训练的历史数据），用Spark；
• 如果需要即席查询（比如BI报表），用Trino。

4.4 步骤4：实时pipeline搭建——用Flink连接流数据

实时pipeline是AI应用的“动脉”，我们用**“电商实时推荐”**的例子说明搭建步骤：

1. 源数据接入：用Kafka接收用户的点击、购买行为数据；
2. 数据清洗：用Flink去除“无效数据”（比如用户ID为0的记录）；
3. 特征提取：用Flink SQL计算“最近10分钟的商品点击量”；
4. 写入湖仓：将清洗后的数椐和特征写入Delta Lake；
5. 特征服务：用Feast将Delta Lake中的特征“暴露”为API，供AI推理引擎调用。

4.5 步骤5：AI模型集成——让数仓成为“模型燃料站”

AI模型的“燃料”来自数仓，我们用**“TensorFlow模型训练”**的例子说明集成步骤：

1. 提取特征：用Spark从Delta Lake中读取“用户的最近30天购买记录”“商品的点击量”等特征，生成训练数据集；
2. 训练模型：用TensorFlow训练推荐模型，用MLflow记录模型的“准确率”“损失值”；
3. 模型注册：将训练好的模型上传到MLflow的Model Registry；
4. 实时推理：用Flink从Delta Lake中读取“用户的实时点击记录”，调用Model Registry中的模型，输出推荐结果；
5. 结果回写：将推荐结果写回Delta Lake，用于后续的“推荐效果分析”（比如“推荐的商品被购买的比例”）。

---

五、未来展望：云原生数仓的“AI原生”进化方向

5.1 趋势1：AI原生数仓——数仓内置“模型训练”能力

未来的云原生数仓会**“自带AI引擎”**，比如：

• Databricks的“MLflow Integration”：可以直接在数仓中用Spark做特征工程，用TensorFlow训练模型，不用将数据导出到外部系统；
• Snowflake的“Snowpark ML”：用Python写ML代码，直接运行在Snowflake的计算引擎上，减少数据移动成本；
• BigQuery的“BigQuery ML”：用SQL训练模型（比如CREATE MODEL语句），让“非AI工程师”也能训练模型。

5.2 趋势2：多模态数仓——支持“文本+图像+音频”的统一处理

AI应用的“下一个增长点”是多模态理解（比如“用户上传一张商品图像，AI推荐相似的商品”），未来的云原生数仓会：

• 支持非结构化数据的“原生存储”（比如直接存图像文件在Delta Lake中）；
• 内置多模态特征提取工具（比如用CLIP模型提取图像的文本描述）；
• 支持“跨模态查询”（比如查询“所有包含‘红色’的商品图像，且最近7天的点击量>100”）。

5.3 趋势3：边缘数仓——让数仓“靠近”数据源

随着IoT设备的普及，边缘计算会成为云原生数仓的“延伸”：

• 在工厂的边缘节点部署“迷你数仓”，处理传感器的实时数据（比如设备的温度、振动），实时预测设备故障；
• 边缘数仓将“处理后的特征”上传到云端数仓，用于全局模型训练；
• 减少“数据传输成本”（比如传感器的1TB数据，处理后只有1GB特征需要上传）。

---

六、结尾：给AI应用架构师的“选型忠告”

6.1 总结：选型的“三句话”

1. 业务优先：不要为了“云原生”而选云原生，先想清楚你的AI应用需要“实时数据”还是“离线数据”；
2. 数据为王：多模态数据选湖仓一体，结构化数据选纯云原生数仓；
3. 成本可控：用Serverless+冷存储+列式存储，避免“账单爆炸”。

6.2 思考问题：留给你的“深度作业”

1. 你的企业中，AI应用的“核心数据”是什么？是实时的还是离线的？
2. 传统数仓的“痛点”中，哪一个是你最无法忍受的？
3. 如果你要迁移到云原生数仓，你的团队需要补充哪些技术能力？

6.3 参考资源

1. 《Delta Lake: The Definitive Guide》（Databricks官方白皮书）；
2. 《Snowflake Best Practices》（Snowflake官方文档）；
3. 《Apache Flink Streaming API Tutorial》（Flink官方教程）；
4. 《Building a Lakehouse for AI》（Databricks博客）。

---

结语：
云原生数仓不是“传统数仓的替代品”，而是“AI时代的新数据中枢”——它让数据“活”起来，让AI模型“动”起来，让业务“快”起来。作为AI应用架构师，你的任务不是“选最贵的云原生产品”，而是“选最适合业务的架构”。

希望这篇指南能帮你在“云原生数仓的迷宫”中找到方向，让你的AI应用真正“喂饱”数据，跑出加速度！

---

作者：AI应用架构师·小李
时间：2024年5月
声明：本文案例均来自真实项目，产品对比基于公开文档，不涉及商业推广。