写代码还是写提示词?——Prompt 工程是不是程序员的新技能树
过去二十年,程序员的核心技能几乎没变:学语言、写代码、调 bug。但是 AI 大模型的出现,正在悄悄改写这套逻辑。有人开始疑惑:👉 “未来的程序员,还需要会写代码吗?👉 “Prompt 工程(提示词工程)是不是新的编程语言?本文就来聊聊这个问题,并分享一些。
过去二十年,程序员的核心技能几乎没变:学语言、写代码、调 bug。
但是 AI 大模型的出现,正在悄悄改写这套逻辑。
有人开始疑惑:
👉 “未来的程序员,还需要会写代码吗?”
👉 “Prompt 工程(提示词工程)是不是新的编程语言?”
本文就来聊聊这个问题,并分享一些 实用的 Prompt 工程技巧。
🧑💻 1. 写代码和写提示词,有什么区别?
-
写代码:精准的逻辑表达。你告诉计算机一步步要做什么,它会严格照做。
-
写提示词:模糊的语义引导。你告诉 AI 你想要的“结果”,但它的实现方式不确定。
一句话总结:
-
代码是“命令式”的,完全确定。
-
提示词是“描述式”的,带点概率。
比如:
# 传统代码写法 for i in range(5): print("Hello, World")
而提示词的写法可能是:
“帮我写一段 Python 代码,循环打印 5 次 ‘Hello, World’。”
🚀 2. Prompt 工程,真的算一门“技能树”吗?
Prompt 工程就像是 AI 时代的“接口语言”,它帮人类和模型之间建立桥梁。
Prompt 工程需要哪些能力?
-
表达清晰:你要能把需求讲明白,否则 AI 会乱跑。
-
结构化思维:会用分步骤、条件约束来设计提示词。
-
领域知识:懂一些专业背景,能写出更有针对性的 Prompt。
-
调优能力:不断测试和迭代,让结果更符合预期。
这不正像程序员调试代码吗?
只不过工具从“编译器”换成了“大模型”。
🔧 3. Prompt 工程实操示例
🎯 示例一:控制输出格式
很多人抱怨 AI 输出太随意,其实可以用 Prompt 限制格式:
Prompt:
帮我写一个 Python 函数,功能是计算列表中所有数字的平均值。请按照以下格式输出:
代码块(包含完整函数)
一句话解释函数作用
这样 AI 会输出:
def average(nums): return sum(nums) / len(nums) # 该函数用于计算列表中所有数字的平均值
🎯 示例二:分步骤生成复杂功能
一次性让 AI 写大项目,容易出错。可以分步骤引导:
Prompt1:
请帮我设计一个学生成绩管理系统的基本功能模块,列出需要的函数名称。
Prompt2:
根据你上一步列出的函数,请先写出“添加学生成绩”的函数。
这种“拆分任务”的 Prompt,比一次性问“写一个完整系统”要稳健得多。
🎯 示例三:让 AI 模拟“代码审查”
AI 不只是写代码,还能帮你查错。
Prompt:
下面是一段 Python 代码,请帮我检查逻辑是否有问题,并提出优化建议:
def divide(a, b): return a / b
AI 就会提醒:需要考虑 b=0
的情况,并给出修改后的版本。
🔥 4. 程序员该不该转向 Prompt 工程?
我的看法是:
-
不会消灭写代码,因为底层逻辑和复杂系统仍需要工程化的实现。
-
Prompt 工程是新技能,不是替代技能,就像学会 Git、Docker 一样,属于拓展能力。
未来很可能出现这样的分工:
-
初级任务(写小工具、写脚本) → 交给 AI + Prompt。
-
高级任务(架构设计、系统优化) → 仍然需要程序员。
-
中间地带 → 人类和 AI 协作完成。
🌐 5. 我们正在进入“混合编程”时代
想象一下:
-
程序员写一部分核心逻辑。
-
AI 根据提示词自动生成辅助模块。
-
最终形成“人机共创”的代码库。
这意味着,程序员不仅要懂代码,还要懂如何和 AI 对话。
Prompt 工程,其实是程序员技能树上的一个新分支,而不是新大陆。
✅ 结论
写代码,仍然是程序员的核心竞争力。
写提示词,则是让程序员借助 AI 提效、扩展能力的新方式。
未来的程序员,可能既是“代码工匠”,也是“AI 驯兽师”。
谁能把这两种技能结合得更好,谁就能在 AI 时代走得更远。
更多推荐
所有评论(0)