一、架构设计哲学对比

1.1 核心机制差异

特性

Tailwind CSS v4

Windi CSS 2.0

生成模式

预生成+JIT混合模式

纯JIT即时生成

编译引擎

Rust重写引擎(提速5倍)

JavaScript原生实现

样式隔离

类名前缀隔离

CSS-in-JS沙箱

Tailwind通过tailwind.config.js配置主题，而Windi采用windi.config.ts实现更灵活的插件系统。

1.2 构建流程差异

graph LR     A[Tailwind] -->|预扫描| B[生成完整CSS类库]     A -->|JIT模式| C[按需生成类]     D[Windi] -->|运行时| E[即时生成CSS片段]     D -->|AST解析| F[模板分析] 

Windi的即时生成机制使其在大型项目中构建时间缩短40%，而Tailwind v4的Rust引擎使编译速度提升5倍。

二、性能指标实测

2.1 构建效率对比

中小项目：Tailwind预生成模式更快(平均1.2s vs Windi 1.8s)

大型项目：Windi优势显著(15s vs Tailwind 45s)

内存占用：Windi运行时内存多消耗20%

2.2 输出体积优化

通过PurgeCSS后，两种框架的未使用类清除率均达98%，但Windi的初始CSS体积仅为Tailwind的1/3。

三、开发者体验评估

3.1 类名系统对比

Tailwind特色：

响应式断点更直观：sm:bg-red-500

动态主题支持：dark:text-white

Windi优势：

快捷指令：btn => px-4 py-2 rounded

复杂变体：hover:(bg-green-500 text-white)

3.2 工具链支持

VSCode插件：Tailwind IntelliSense覆盖率达92%

热更新：Windi的JIT模式修改即时生效

四、选型决策矩阵

评估维度

Tailwind优选场景

Windi优选场景

项目规模

中小型项目

大型复杂应用

技术栈

全栈项目

现代前端框架

团队经验

传统CSS开发者

追求极致性能的团队

维护需求

长期维护项目

快速迭代的MVP项目