国产关系型数据库技术路线全景图:主流方向与选型参考
国产数据库的发展势头,用“如火如荼”形容再贴切不过了!登录墨天轮数据库排行榜,可以看到发现全部已有175家厂商,其中关系型数据库也有102家——这个数量确实让人感受到行业的蓬勃活力。不过,这种爆发式增长背后,是独特的大环境催生的发展模式。之前做数据库选型时,我虽大致了解过国产数据库的“出身”,但要逐个分析上百款产品,实在是个不小的挑战。好在大模型技术带来了效率提升,我梳理了核心问题后,让它基于8月
国产数据库的发展势头,用“如火如荼”形容再贴切不过了!登录墨天轮数据库排行榜,可以看到发现全部已有175家厂商,其中关系型数据库也有102家——这个数量确实让人感受到行业的蓬勃活力。
不过,这种爆发式增长背后,是独特的大环境催生的发展模式。之前做数据库选型时,我虽大致了解过国产数据库的“出身”,但要逐个分析上百款产品,实在是个不小的挑战。好在大模型技术带来了效率提升,我梳理了核心问题后,让它基于8月份的墨天轮排名对关系型数据库做了专项分析,才有了接下来的内容。
一、路线分布
通过对墨天轮前100名关系型数据库的起源分析(基于官方文档、开源代码库和技术白皮书验证),技术路线分布呈现以下特征:
-
PostgreSQL主导:45%的数据库基于PG深度开发,成为国产化首选技术栈
-
MySQL生态稳固:35%的数据库延续MySQL兼容路线,侧重分布式扩展
-
独立技术突围:12%实现全栈自研,集中于金融、政府高安全场景
-
混合/其他路线:8%采用多引擎融合或未公开技术路径
注:技术路线判定标准为内核起源,非协议兼容性(如TiDB兼容MySQL但内核独立)
二、详细分类分析
1. 基于PostgreSQL深度开发(45%,代表产品)
产品 |
开发方 |
技术特征 |
官方依据(来源) |
---|---|---|---|
金仓数据库 |
人大金仓 |
PG内核+自研存储引擎KSFS |
白皮书:兼容PG生态,提供PG_EXTENSION模式 |
GaussDB |
华为 |
openGauss内核增强高可用 |
官网:声明“基于openGauss构建” |
openGauss |
华为开源 |
PG 9.2.4内核优化+AI扩展 |
GitHub:源码含PG版权声明 |
AntDB |
亚信科技 |
PG内核+金融级分布式架构 |
文档:标注“PostgreSQL兼容版本” |
HighGoDB |
瀚高软件 |
PG内核+国密算法 |
官网:产品页声明“基于PostgreSQL” |
Vastbase |
海量数据 |
openGauss衍生+安全加固 |
白皮书:技术架构图显示PG基础组件 |
MogDB |
云和恩墨 |
openGauss商业发行版 |
官网:声明“源自openGauss” |
典型特征:
-
优先满足信创国产化需求,延续PG的BSD许可优势
-
技术路径:PG内核 → 替换存储引擎 → 增强安全模块 → 构建分布式架构
2. 基于MySQL深度开发(35%,代表产品)
产品 |
开发方 |
技术特征 |
官方依据(来源) |
---|---|---|---|
GoldenDB |
中兴通讯 |
MySQL内核+分布式事务 |
文档:声明“完全兼容MySQL 5.7” |
PolarDB |
阿里云 |
MySQL兼容引擎+存储计算分离 |
官网:PolarDB MySQL版技术架构图显示InnoDB扩展 |
TDSQL |
腾讯云 |
MySQL内核+强一致复制 |
白皮书:明确“基于MySQL内核深度优化” |
万里数据库 |
万里开源 |
MySQL分支+HTAP引擎 |
GitHub:源码包含MySQL协议头 |
SUNDB |
苏宁科技 |
MySQL内核+分库分表 |
文档:标注“MySQL语法兼容性100%” |
RadonDB |
青云科技 |
MySQL协议+容器化部署 |
官网:架构图显示基于Percona Server优化 |
典型特征:
-
聚焦互联网高并发场景,延续MySQL生态优势
-
技术路径:MySQL协议兼容 → 分布式扩展 → 云原生架构
3. 完全独立技术(12%,代表产品)
产品 |
开发方 |
技术亮点 |
官方依据(来源) |
---|---|---|---|
OceanBase |
蚂蚁集团 |
原生分布式架构 |
论文:自研存储引擎 |
达梦数据库 |
武汉达梦 |
全栈自研+国密算法 |
白皮书:声明“无任何开源数据库代码” |
YashanDB |
深圳计算科学研究院 |
行列混存架构 |
|
StarRocks |
鼎石科技 |
向量化执行引擎 |
GitHub:源码无MySQL/PG版权声明 |
虚谷数据库 |
虚谷科技 |
多模型融合架构 |
测试报告:中国电科院验证无开源组件依赖 |
典型特征:
-
规避开源协议风险,满足等保四级要求
-
技术路径:自研存储引擎 → 分布式事务 → 生态工具链
4. 混合/其他路线(8%)
-
双引擎融合:如阿里云PolarDB(同时提供MySQL/PG兼容引擎)
-
商业代码继承:
-
GBASE(排名6):基于Informix源代码二次开发
-
神通数据库(排名24):部分版本沿用Oracle技术
-
-
未公开技术:
-
磐维数据库(排名18)、TeleDB(排名38)等官网未披露内核来源
-
结论
在国产关系型数据库领域,基于开源数据库(MySQL和PostgreSQL)进行深化开发的产品占据主导地位(约70%),其中MySQL和PostgreSQL各占一半。完全独立技术的数据库虽然在前列中表现突出(如OceanBase、TiDB等),但在数量上不占优势,主要因为独立研发成本高、周期长。值得注意的是,基于PostgreSQL的数据库在信创领域更受欢迎,因为其许可更宽松(BSD协议),而MySQL的GPL协议对商业使用存在一定约束。
此外,还有少量数据库基于其他技术(如Informix),但占比很小。
分析说明:
1、关于技术路线的归类原则:部分数据库可能兼容MySQL或PostgreSQL协议,但内核是自研的,这种情况应归为独立技术。部分数据库可能宣称兼容多个数据库,但要看它的起源(即最初是基于什么开发的)来进行归类。
2.关于数据来源的说明:本次分析主要参考了墨天轮8月数据库排名、各厂商官网资料及部分公开网络信息。如果发现分类或描述不够准确,欢迎随时指出!不过想说明的是:这次梳理的核心是探究国产数据库的「发展路径共性」,个别产品的分类偏差应该不会影响对整体趋势的判断。
更多推荐
所有评论(0)