GPT-5的发布，虽未带来业界期待的“AGI时刻”，却在一个关键指标上实现了巨大突破：幻觉率的大幅下降。根据OpenAI官方数据，其出现事实错误的概率比GPT-4o低45%，比o3低80%。

这背后的技术秘诀一直秘而不宣。OpenAI的System Card只是模糊地将其归功于强化学习，称模型学会了“完善自己的思考过程”。直到9月4日，一篇名为**《语言模型为何会产生幻觉》（Why Language Models Hallucinate）**的论文，终于为我们揭开了冰山一角。

这篇论文的核心观点极具颠覆性：幻觉并非模型的“Bug”，而是其统计学习本质下，一种不可避免的、可预测的“本能”。
 

对于广大的开发者、设计师和技术爱好者来说，仅仅是“看到”还远远不够，如何将这支“神笔”握在自己手中，将其强大的能力集成到自己的项目或工作流中，才是释放更大创造力的关键。

小镜AI开放平台致力于此。我们提供稳定、高效的API服务，让你能轻松调用包括顶尖文生图模型在内的多种AI能力，开启属于你的AI创作与革新之旅。

立即体验 | API 服务入口：
https://open.xiaojingai.com/register?aff=xeu4
 

核心论点：AI的“幻觉”是统计学的必然

过去，我们普遍将AI的“胡说八道”归咎于训练数据质量不高。但OpenAI的这篇论文从根本上挑战了这一观点，它证明了：幻觉源于语言模型的核心机制。

其论证逻辑非常清晰：对于模型而言，生成一段“看起来可靠”的信息，远比判断这段信息“是否真实可靠”要容易得多，而这个“判断”过程本身就存在天然的缺陷。

模型内心的“靠谱”检测器

为了解释这一点，论文提出了一个名为“是否有效（Is-It-Valid, IIV）”的理论判断器。

我们可以将其通俗地理解为：模型在内部评估一句话时，会像一个经验丰富的老学究，根据其海量阅读经验给出一个“通顺度”或“靠谱分”。这句话听起来越“耳熟”、越符合它学到的语言规律和知识统计，得分就越高。

当这个内部评分超过某个设定的阈值时，模型就认为这句话是“有效的”，并将其输出。简单来说，模型判断的标准是“这句话顺不顺”，而不是“这句话对不对”。

为什么这位“老学究”也会看走眼？

这个基于统计概率的“内部判断器”显然不是完美的。论文指出，它在多种场景下必然会出错，导致幻觉的产生：

1. 知识的“长尾效应”（数据稀疏）： 对于那些非常见、稀有的“孤例”事实（比如某个冷门历史人物的生卒年），模型在训练数据中见得太少，其内部“靠谱分”自然很低。此时，它只能靠“猜”，生成一个看似合理但实际错误的信息。

2. 能力的“天花板”（模型能力不足）： 面对需要复杂推理和深刻理解的概念，模型的能力尚不足以进行准确判断，只能生成一个概率上最“像”答案的句子。

3. “垃圾进，垃圾出”（训练数据污染）： 这是最广为人知的原因。如果训练数据本身就包含大量错误、矛盾的信息，模型的判断标准从一开始就是混乱的。

4. 其他因素： 包括计算资源限制、数据分布偏移等，都会干扰这个内部判断器的准确性。

从“无法避免”到“有效管控”

所以，这篇论文真正告诉我们的是：试图在预训练阶段就从根源上彻底杜绝幻觉，可能是一条走不通的路。

真正的突破口，在于承认其作为统计学副产品的必然性，并在此基础上，建立起更强大的**“纠错”和“反思”**机制。这恰好印证了OpenAI在System Card中提到的——利用强化学习训练模型去“完善自己的思考过程”。

与其期望AI天生就是一个从不说谎的圣人，不如教会它如何在一个充满不确定性的世界里，识别并修正自己的潜在错误。这或许就是GPT-5幻觉率大幅下降的真正秘密，也指明了未来AI发展的核心方向：不是消灭本能，而是驯服本能。