纠删码为何可以代替RAID成为存储冗余的新宠儿，来看看对比

核心比喻：秘密配方与万能配方

RAID 5：像一个“三选二” 的秘密配方。

• 你有两种原始食材（数据块 A, B），厨师（RAID控制器）会按照一个固定公式做出第三道菜（校验块 P）。

• 规则是：三份菜中，任何一份丢了，你都可以用另外两份把它还原出来。

• 容忍 1 块丢失。

RAID 6：像一个“四选二” 的秘密配方。

• 你有两种原始食材（数据块 A, B），厨师会按更复杂的公式做出第三和第四道菜（校验块 P, Q）。

• 规则是：四份菜中，任何两份丢了，你都可以用剩下的两份把它还原出来。

• 容忍 2 块丢失。

纠删码 (EC)：像一个“万能配方生成器”。

• 你告诉它：“我有 k 份原始食材，我希望总共做出 n 份菜（包含原始菜和新增的校验菜），并且要求这 n 份菜中，任意丢 m 份，我都能还原出所有原始食材。”

• 这个“万能配方生成器”就会根据你的要求 (k, n, m)，自动计算出一个数学公式来生成校验菜。

• RAID 5 和 RAID 6 只是这个万能生成器某两个特定的、固定的配方：

RAID 5 就是 (k=2, n=3, m=1) 或 (k=4, n=5, m=1) 等。

RAID 6 就是 (k=4, n=6, m=2) 或 (k=8, n=10, m=2) 等。

所以，纠删码是“配方生成器”，而RAID 5/6是这个生成器生成的两个“特定配方”。 也就是“超集”的含义。

技术对比：为什么EC更灵活、更强大？

让我们从几个维度看RAID 5/6和通用EC的区别：

举例说明：EC的强大配置

假设你有一个分布式存储集群，有100个节点。

• RAID 6 思路：你只能把数据做成每组8+2（即8个数据块+2个校验块），分散在10个节点上。只能容忍最多2个节点宕机。

• EC 思路：你可以采用 (k=20, n=30, m=10) 的策略。

  • 把数据切分成20个分片，然后计算出10个校验分片。

  • 将这30个分片分散到30个不同的物理节点上（甚至不同机架）。

  • 结果是：最多可以容忍10个节点同时宕机而数据不丢！ 这是RAID6完全无法实现的可靠性级别。

  • 存储开销：(30-20)/20 = 50%，和RAID6类似，但换来了5倍的故障容忍能力。

总结

说“纠删码是RAID5和RAID6的超集”是因为：

1. 数学上：RAID5/6是纠删码在特定参数 (k, n, m) 下的特例。EC使用的数学工具（如 Reed-Solomon 码）比RAID的简单异或（XOR）更通用、更强大。

2. 功能上：EC提供了无限的配置灵活性，允许在可靠性（可容忍的故障数）、存储效率（空间开销）和性能之间进行精细的、自定义的权衡。

3. 架构上：EC摆脱了RAID依赖于本地磁盘阵列的束缚，其思想可以完美地应用于跨节点、跨机架、跨数据中心的分布式存储系统，从而提供了远超传统RAID的扩展性和可靠性。

因此，在现代大规模存储系统中，纠删码已经基本上取代了RAID技术，成为实现数据持久性和高可用的核心技术。