用 AI 写内容总像 “流水账”？3 个核心技巧，让 AI 从 “凑字数” 变 “生产力”

最近在创作者社群里总能听到一种吐槽：
“明明用了 AI 写稿，产出量翻了倍，可阅读量、转化率反而掉了。”
—— 这大概是很多人用 AI 做内容的通病：看似省了时间，写出来的东西却没灵魂。要么是套话堆砌的 “正确废话”，要么是逻辑散乱的 “信息拼盘”，最后沦为没人看的 “无效产出”。

其实不是 AI 没用，而是大多数人把 AI 当成了 “全自动写稿机”。
扔一句 “写一篇关于职场沟通的文章”，就等着出成品，结果自然差强人意。

作为用 AI 写了近百篇干货文、单篇最高获赞 2k+ 的创作者，我发现想让 AI 摆脱 “流水账魔咒”，关键要抓住 “人主导、AI 辅助” 的核心。
这 3 个技巧亲测有效👇

---

一、别让 AI “瞎选题”，先给它画好 “内容坐标系”

很多人用 AI 写稿的第一步就错了：选题全靠 AI 凭空想。
结果写出的内容要么跟热点脱节，要么跟自身账号定位无关。

• 例子：你是做 “职场新人成长” 的账号，却让 AI 写 “CEO 管理心法”，即便文字再流畅，也抓不住目标读者。

✅ 正确做法：先定好 “选题三要素”，再喂给 AI 当框架：

• 核心受众
• 需求痛点
• 内容价值

比如：
我要写一篇关于 “职场汇报” 的文章，会先给 AI 明确指令：

“针对入职 1-3 年的职场新人，他们的痛点是汇报时逻辑混乱、抓不住重点，需要一篇能直接套用的‘3 步汇报模板’，内容要包含‘数据提炼 + 问题拆解 + 方案建议’，语言要接地气，避免专业术语。”

这样 AI 就会围绕 “新人 + 汇报痛点 + 实用模板” 展开，比自由发挥靠谱 10 倍。

二、拒绝“大段指令”，用“分层提问”逼出 AI 的深度思考

很多人觉得 “指令越详细，AI 写得越好”。
于是一次性扔给 AI 几百字的要求，结果 AI 反而会因为信息过载，写出“面面俱到却没重点”的内容。

• 例子：
  直接说 “推荐 10 个好用的 AI 工具，分职场、学习、创作三类”，AI 大概率只会列个清单，描述成 “功能强大、操作简单”，毫无参考价值。

✅ 我的做法：用“分层提问法”。
流程如下：

1. 先搭框架

   • “针对职场人，推荐 5 个能提高效率的 AI 工具，每个工具只说核心功能和适用场景。”

2. 逐个深挖

   • “详细说下‘飞书 AI’的‘会议纪要自动整理’功能，要包含‘如何导入会议录音、能提取哪些关键信息、怎么导出成文档’，最好举一个职场场景的例子。”

3. 补坑提醒

   • “用这个工具整理会议纪要时，有哪些容易踩的坑？比如识别方言不准确怎么办？”

👉 通过这种 “先骨架 → 再血肉 → 最后细节” 的提问方式，AI 写出的内容就更有层次，还能挖出很多实用技巧，避免沦为 “工具说明书”。

三、AI 写初稿，你做“灵魂编辑”：3 个修改方向让内容活起来

即便 AI 写出了不错的初稿，也千万别直接发。
因为没有经过 “人味加工” 的内容，总少了打动读者的温度。

我通常会从这 3 个方向修改：

1. 加“个人经历”

   • AI 写：“职场沟通要学会倾听。”
   • 我会补充：“之前我带新人时，总爱打断对方说话，结果好几次漏了关键信息。后来试着等对方说完再回应，工作效率反而高了。”
   • → 真实经历比空泛道理更有说服力。

2. 改“生硬表达”

   • AI 写：“该方法能有效提升效率。”
   • 我会改成：“亲测用这个方法，我把每周的报表时间从 3 小时缩到了 40 分钟。”
   • → 用具体数据 + 口语化表达，拉近和读者的距离。

3. 留“互动钩子”

   • AI 常写结尾：“希望对大家有帮助。”
   • 我会改成：“你们平时用 AI 写内容时，有没有遇到过‘写得像流水账’的情况？评论区说说你的踩坑经历，我来帮你出主意。”
   • → 主动引导互动，文章更容易获得曝光。

结语

其实 AI 从来不是 “取代创作者” 的工具，而是帮我们摆脱 “重复劳动” 的助手。

与其纠结 “AI 写得好不好”，不如琢磨 “怎么用好 AI”：

• 你负责 定方向、挖痛点、注入个人风格
• AI 负责 高效输出素材

这样的人机配合，才能让内容既省时间，又有温度，真正摆脱 “无效产出” 的怪圈。

---

💬 最后想问大家：
你用 AI 写内容时，遇到过最头疼的问题是什么？
是选题没方向，还是写出来没灵魂？
评论区聊聊，咱们一起找解决办法～