GPT 5官网实测,效果有些让人失望。生成的番茄计时器不如R1与KIMI2
本文对CHATGPT 5进行了编程能力测试,尝试实现番茄计时器功能。作者提供了详细的提示词和技术要求,但经过多次测试发现CHATGPT 5生成的效果不佳,与预期差距较大。相比之下,国产模型如DEEPSEEK R1和KIMI2在之前的测试中表现更好。作者建议读者自行验证CHATGPT 5的能力,并推荐考虑国产AI模型的替代方案。测试结果附带截图对比,显示CHATGPT 5生成的代码存在明显不足。
·
文章目录
1. 前言
CHATGPT 5刚出来我就想测了,效果按预想应该是不错的。但这次测试我给了CHAT 5几次机会,效果都不怎么样。
前面常用的CLAUDE 5, DEEPSEEK R1, KIMI2, GROK几个模型我已经对比测了,官网的DEEPSEEK R1及 KIMI 2+ SEQUENTIAL THKINKING效果较好。 前面文章列表如下:
对比TRAE+DEEPSEEK R1与纯网页版DEEPSEEK R1,实现番茄计时器,实测官网生成UI更好
对比DEEPSEEK R1官网与KIMI2官网编程,实现番茄计时器,实测R1官网生成UI更好
2. 实际操作与效果
听说GPT 5发布了,第一时间准备来测试,然后给了几次机会,确实都不咋的
照旧例,上提示词:
我们计划用基础的HTML、CSS和JavaScript来实现一个番茄计时工具(Pomodoro Timer),并支持响应式布局。请你实现。
番茄计时法通常包括:25分钟的工作时间,然后5分钟的休息时间,循环进行。完成4个番茄钟后,有一个较长的休息(如15-20分钟)。
功能点:
1. 设置工作时间和休息时间(默认25分钟工作,5分钟休息,长休息15分钟,每4个番茄钟一次长休息)。
2. 开始/暂停按钮,重置按钮。
3. 显示当前状态(工作、休息、长休息)和倒计时。
4. 记录完成的番茄钟数量,并在完成4个后进入长休息。
5. 响应式布局:适配手机和桌面。
我们将使用以下技术:
- HTML:结构
- CSS:样式,使用Flexbox/Grid和媒体查询实现响应式
- JavaScript:计时器逻辑和状态管理
设计思路:
状态:工作、短休息、长休息。
变量:工作计时(25分钟),短休息计时(5分钟),长休息计时(15分钟),当前倒计时时间(秒),当前状态,计时器对象,完成的番茄钟计数(用于判断何时长休息)。
操作:
开始/暂停:点击同一个按钮,根据当前状态切换。
重置:重置所有状态到初始。
第一次:
第二次:
3. 结论
gpt5 生成几次效果都不咋样,我一度怀疑是我没操作对,名称没对应好。
建议大家去测测,看是不是我没发按出GPT 5的能力。不应该这么差劲的才对。
最后还是看国产的效果吧,至少当前不要全信GPT5
更多推荐
所有评论(0)