对比DEEPSEEK R1官网与KIMI2+sequential MCP编程,实现番茄计时器,实测效果相当
本文比较了KIMI2官网与DEEPSEEK R1在实现番茄计时器功能时的表现差异。由于KIMI2未开放深度研究功能,作者通过集成Sequential-Thinking MCP来平衡比较条件。实验结果显示,在相同的提示词条件下,两种方案生成的番茄计时器效果相当,与之前比较的显著差异不同。番茄计时器实现了工作/休息时间设置、状态切换、完成计数等核心功能,采用响应式设计适配不同设备。作者认为后续工作中可
·
1. 前言
前面我已经做了不少比较了,刚也比较了KIMI2官网的效果,是官网的DEEPSEEK R1效果较好。 但有一个疑问,那就是KIM2官网并没有对我开放深度研究功能,而R1是深度推理的。有点不公平,所以我想借用SEQUENTIAL MCP来抹平这一点 (只能说近似,因为比较是外置的推理)
文章列表如下:
对比TRAE+DEEPSEEK R1与纯网页版DEEPSEEK R1,实现番茄计时器,实测官网生成UI更好
对比DEEPSEEK R1官网与KIMI2官网编程,实现番茄计时器,实测R1官网生成UI更好
2. 在TRAE中集成SEQUENTIAL MCP,并使用
因为已经安装了MCP,这里直接给出提示词(对比R1官网的,加了一句话:你可以使用sequential-thinking mcp)
user71435629185
复制
删除
我们计划用基础的HTML、CSS和JavaScript来实现一个番茄计时工具(Pomodoro Timer),并支持响应式布局。你可以使用sequential-thinking mcp @
番茄计时法通常包括:25分钟的工作时间,然后5分钟的休息时间,循环进行。完成4个番茄钟后,有一个较长的休息(如15-20分钟)。
功能点:
1. 设置工作时间和休息时间(默认25分钟工作,5分钟休息,长休息15分钟,每4个番茄钟一次长休息)。
2. 开始/暂停按钮,重置按钮。
3. 显示当前状态(工作、休息、长休息)和倒计时。
4. 记录完成的番茄钟数量,并在完成4个后进入长休息。
5. 响应式布局:适配手机和桌面。
我们将使用以下技术:
- HTML:结构
- CSS:样式,使用Flexbox/Grid和媒体查询实现响应式
- JavaScript:计时器逻辑和状态管理
设计思路:
状态:工作、短休息、长休息。
变量:工作计时(25分钟),短休息计时(5分钟),长休息计时(15分钟),当前倒计时时间(秒),当前状态,计时器对象,完成的番茄钟计数(用于判断何时长休息)。
操作:
开始/暂停:点击同一个按钮,根据当前状态切换。
重置:重置所有状态到初始。
3. 生成效果
4. 结论
其实效果相当,不像之前的区别那么大。我后面估计得交叉使用。
更多推荐
所有评论(0)