对比DEEPSEEK R1官网与KIMI2官网编程,实现番茄计时器,实测R1官网生成UI更好
本文对比了KIMI 2与DeepSeek R1在生成番茄计时器网页应用的效果。作者通过相同提示词测试发现,虽然KIMI 2能生成基本功能,但在UI设计和代码质量上仍不及DeepSeek R1。R1生成的版本具有更完善的界面布局和功能实现。作者表示已申请KIMI 2深度研究版,期待进一步测试。最终结论认为,在当前的AI代码生成能力对比中,DeepSeek R1表现更优。
·
文章目录
1. 前言
前面我已经对比了一系列的AI CODING,已经对比的效果来看,是官网的DEEPSEEK R1效果最好。 这次我来试试KIMI 2与R1官网的效果对比
文章列表如下:
对比TRAE+DEEPSEEK R1与纯网页版DEEPSEEK R1,实现番茄计时器,实测官网生成UI更好
以下是R1生成的(右边任务栏是第二次生成的,但第一次生成了主体部分,当前还没被超越)
2. 提示词
我们计划用基础的HTML、CSS和JavaScript来实现一个番茄计时工具(Pomodoro Timer),并支持响应式布局。
番茄计时法通常包括:25分钟的工作时间,然后5分钟的休息时间,循环进行。完成4个番茄钟后,有一个较长的休息(如15-20分钟)。
功能点:
1. 设置工作时间和休息时间(默认25分钟工作,5分钟休息,长休息15分钟,每4个番茄钟一次长休息)。
2. 开始/暂停按钮,重置按钮。
3. 显示当前状态(工作、休息、长休息)和倒计时。
4. 记录完成的番茄钟数量,并在完成4个后进入长休息。
5. 响应式布局:适配手机和桌面。
我们将使用以下技术:
- HTML:结构
- CSS:样式,使用Flexbox/Grid和媒体查询实现响应式
- JavaScript:计时器逻辑和状态管理
设计思路:
状态:工作、短休息、长休息。
变量:工作计时(25分钟),短休息计时(5分钟),长休息计时(15分钟),当前倒计时时间(秒),当前状态,计时器对象,完成的番茄钟计数(用于判断何时长休息)。
操作:
开始/暂停:点击同一个按钮,根据当前状态切换。
重置:重置所有状态到初始。
3. 直接到官网用KIMI2
4. 实际效果
5.总结
不得不说,还是R1的实际效果要好不少。 不过,当前官网的KIMI2不是深度研究版本的。我已经申请,期待早点通过。
更多推荐
所有评论(0)