从今天起，总结机器学习算法，先从最简单的，朴素的贝叶斯算法开始，为什么最近又开始总结这些机器学习算法那？原因很简单，这些算法很久之前都是推导过的，但是没有总结，很快就忘记了，复习也不好复习，面试一问算法题目还好，到了数学推导，就磕磕绊绊，然后被各种diss，任重而道远。

相关知识：

（1）条件概率：

$P(A|B)=\frac{P(AB)}{P(B)}$

（2）很显然可以得到：

$P(AB)=P(A|B)P(B)=P(B|A)P(A)$

（3）继续推导可以得到：

$P(B|A)=\frac{P(AB)}{P(A)}$

（4）全概率公式（这里只给公式，先前条件就不提了）：

$P(A)={\sum }_{i=1}^{n}P(B_i)P(A|B_i)$

推导过程：

有了上面这几个公式，基本就可以满足要求了，下面，开始推导朴素的贝叶斯分类器，主要参考李航的《统计学习方法》中的过程。先，提出问题，现在给出一堆数据或者是训练集:

$T=(x_1,y_1),(x_2,y_2),...,(x_n,y_n)$

解释：x表示特征（可能有多个特征），y表示标签（可能是多个标签哦）。

朴素贝叶斯算法对条件概率分布做了条件独立性的假设，所以具体的条件独立性假设是：

公式1：$P(X=x|Y=c_k)=P(X^{(1)}=x^{(1)},...,X^{(n)}=x^{(n)}|Y=c_k)={\prod }_{j=1}^{n}P(X^{(j)}=x^{(j)}|Y=c_k)$

解释：$c_k$ 表示，标签Y，中的一个值，$X^{(1)}=x^{(1)},...,X^{(n)}=x^{(n)}$ 表示一组向量，可能有n个特征，为什么连乘？因为假设相互独立。

公式2：$P(Y=c_k|X=x)=\frac{P(Y=c_k\bigcap X=x)}{P(X=x)}=\frac{P(X=x|Y=c_k)P(Y=c_k)}{{\sum }_{k}P(X=x|Y=c_k)P(Y=c_k)}$

解释：$P(X=x)$ 这个值要通过全概率公式来求，即 ${\sum }_{k}P(X=x|Y=c_k)P(Y=c_k)$

现在，把公式1带入公式2得：
公式3：$P(Y=c_k|X=x)=\frac{P(Y=c_k){\prod }_{j}P(X^{(j)}=x^{(j)}|Y=c_k)}{{\sum }_{k}P(Y=c_k){\prod }_{j}P(X^{(j)}=x^{(j)}|Y=c_k)}$
其中$k=1,2,3...,K$

解释：现在就得出了朴素贝叶斯法分类的基本公式了。

朴素贝叶斯法分类器可表示为：

公式4：$y=f(x)=argma{x}_{c_k}\frac{P(Y=c_k){\prod }_{j}P(X^{(j)}=x^{(j)}|Y=c_k)}{{\sum }_{k}P(Y=c_k){\prod }_{j}P(X^{(j)}=x^{(j)}|Y=c_k)}$

解释：这个公式的意思就是，在所有的标签中，选择一个最大的后验概率那个标签，作为本次分类的结果。很显然，在最大化后验概率的时，公式4中的分母是相同的，所以可以进一步化简得到：

公式5：$y=f(x)=argma{x}_{c_k}P(Y=c_k){\prod }_{j}P(X^{(j)}=x^{(j)}|Y=c_k)$

算法优缺点：

朴素贝叶斯分类算法，监督学习算法，而且是生成模型，优缺点主要包括（主要参考其他博文，已经给出链接）：

（1）算法优点：

1. 对大数量训练和查询时具有较高的速度。即使，使用超大规模的训练集，针对每个项目通常也只会有相对较少的特征数，并且对项目的训练和分类也仅仅是特征概率的数学运算而已。(适合大量数据)
2. 支持增量式运算。即可以实时的对新增的样本进行训练。
3. 朴素贝叶斯对结果解释容易理解。
4. 朴素贝叶斯模型发源于古典数学理论，有着坚实的数学基础，以及稳定的分类效率。
5. 所需估计的参数很少，对缺失数据不太敏感，算法也比较简单。

（2）算法缺点：

1. 由于使用了样本属性独立性的假设，所以如果样本属性有关联时其效果不好。
2. 理论上，模型与其他分类方法相比具有最小的误差率。但是实际上并非总是如此，这是因为模型假设属性之间相互独立，这个假设在实际应用中往往是不成立的（可以考虑用聚类算法先将相关性较大的属性聚类），这给模型的正确分类带来了一定影响。
3. 在属性个数比较多或者属性之间相关性较大时，模型的分类效率比不上决策树模型。而在属性相关性较小时，贝叶斯模型的性能最为良好。
4. 需要知道先验概率。
5. 分类决策存在错误率。

应用场景：

文本分类、欺诈检测、垃圾邮件分类中使用较多。

声明： 总结学习，有问题可以批评指正，大神可以略过哦。

引用参考：
[1]:《统计学习方法》李航著
[2]:blog.csdn.net/zrh_CSDN/article/details/81007851