1

目标函数为最大化利润。

风险追求

此时基于风险追求的机会IGDT调度模型认为不确定性可以使得调度朝着有利的方向发展，即：

此时α表示不确定的范围。因此在风险追求性模型中，我们默认利润需要大于原本的利润，且需要尽可能降低不确定性带来的风险，增加利润（目标即为min）。

由于系统需要满足一个的负荷需求，若没有满足，则将面临惩罚，因此此时的约束转变为：

风险规避

由上，同理此刻认为不确定性将会使系统面临损失。因此我们需要确定不确定参数波动的极限，保证这一极限下通过系统调度使得收益维持在一定水平下。即：

看到这里，两个模型的建模思路已经很清晰了。那究竟是不是完全如此呢？我们再看一篇文章加以验证。

2

（中国电机工程学报）——基于信息间隙决策理论的多源联合优化机组组合

目标函数为最小化成本。

那么按照之前的思路，在风险追求模型下，我们假设成本是减小的，即f0<=(1-theta)f；在风险规避模型下， 成本将增加，即fb<=(1+theta)f。

同时式中的约束范围根据系统背景设定的思路来。
该文假设不确定参数为风电和光伏。回看之前的确定性模型，发现风电光伏负荷减少会导致其余设备生产成本增加；反之，减少。
则在风险追求模型下， 需要增加风电光伏负荷；规避模型下，减小。

验证模型：

风险规避

风险追求

得证。