目录

一、战略锚点：央国企转型的“刚需”与“困局”

1.1 转型刚需：政策与业务的双重驱动

1.2 转型困局：传统开发模式的“三重枷锁”

二、技术逻辑：低代码与AI的“互补共生”

2.1 低代码：AI落地的“高效载体”

2.2 AI：低代码的“智能大脑”

三、应用落地：央国企的“三大核心场景”

3.1 研发管理：从“人工驱动”到“智能协同”

3.2 供应链管理：从“被动响应”到“智能预警”

3.3 政务服务：从“线下跑腿”到“智能审批”

四、破局路径：央国企落地低代码+AI的“四大关键”

4.1 需求导向：从“技术驱动”转向“业务驱动”

4.2 技术适配：选择“兼容、安全、可扩展”的平台

4.3 数据治理：打好“智能决策”的基础

4.4 组织保障：构建“技术+业务”的协同团队

五、争议与思考：低代码+AI不是“万能药”

六、结语：技术融合是央国企转型的“必由之路”

---

       在“人工智能+”国家战略正式落地的当下，央国企正站在数字化转型的“深水区”：一边是国家对技术创新、效率提升的硬性要求，一边是传统开发模式带来的周期长、成本高、人才缺口大等沉疴。不少央国企投入巨资搭建的数字化系统，最终沦为“数据孤岛”，无法支撑业务快速迭代。

       此时，“低代码+AI”的组合突然从技术备选方案跃升为核心破局路径。作为IT互联网产品技术从业者，我参与过多个央国企数字化项目后深刻意识到：低代码解决的是“开发效率”问题，AI解决的是“决策智能”问题，二者结合恰好击中了央国企转型的核心痛点。本文将从战略契合、技术逻辑、应用场景三个维度，拆解低代码+AI为何能成为央国企的转型密钥——文中会以JNPF快速开发平台为例说明技术落地逻辑，但重点聚焦于技术融合本身的价值，避免广告痕迹。

一、战略锚点：央国企转型的“刚需”与“困局”

       “人工智能+”国家战略明确提出，要推动人工智能与实体经济深度融合，央国企作为国民经济的“压舱石”，自然成为战略落地的核心载体。但从实际转型情况来看，央国企面临着“刚需迫切但路径模糊”的困境，这为低代码+AI的介入提供了契机。

1.1 转型刚需：政策与业务的双重驱动

       央国企的数字化转型不是“选择题”，而是“必答题”，这种刚需来自两个层面：

       政策层面，国资委明确要求“2025年底前，央国企数字化转型要取得显著成效，核心业务数字化率达到80%以上”，同时“人工智能+”战略进一步要求将AI技术融入生产、管理、服务全流程。比如某能源央企，被要求在2026年前实现智能巡检、智能调度等AI应用场景的全覆盖，否则将影响年度考核。

       业务层面，央国企面临着市场竞争与内部效率提升的双重压力。一方面，民营企业凭借灵活的数字化体系抢占市场份额，比如在金融领域，互联网银行的智能风控系统响应速度是传统国有银行的10倍；另一方面，央国企内部层级多、流程复杂，传统纸质审批、人工统计的模式效率低下，某建筑央企仅合同审批流程就平均耗时15天，远超行业平均水平。

       这种政策与业务的双重驱动，使得央国企对“能快速落地、能产生实效”的数字化技术需求极为迫切，而低代码+AI恰好满足了这一需求。

1.2 转型困局：传统开发模式的“三重枷锁”

       为什么央国企投入巨资，数字化转型却屡屡遇阻？核心在于传统开发模式带来的“三重枷锁”，这也是低代码+AI需要破解的核心问题：

       第一重枷锁是“开发周期长，无法匹配业务迭代速度”。传统代码开发模式下，一个中等规模的业务系统（如供应链管理系统）开发周期通常需要6-12个月，而央国企的业务需求往往随政策、市场变化而调整。比如某粮食央企，因国家粮食收购政策调整，需要在1个月内上线新的收购统计系统，传统开发模式根本无法完成，最终只能用Excel临时替代，数据准确性和效率大打折扣。

       第二重枷锁是“技术人才缺口大，开发能力不足”。央国企普遍面临IT人才流失与招聘难的问题，一方面，其薪酬体系难以与互联网企业竞争，核心开发人才流失率高达20%；另一方面，AI、大数据等新兴技术人才供给不足，某交通央企计划组建AI研发团队，招聘3个月仅完成50%的招聘目标。人才短缺直接导致央国企无法自主完成复杂的数字化系统开发，只能依赖外包，而外包团队对业务的理解不足，进一步影响系统质量。

       第三重枷锁是“系统孤岛严重，数据价值无法释放”。过去十年，央国企陆续上线了ERP、OA、CRM等多个系统，但这些系统多为不同厂商开发，技术架构不统一，数据无法互通。某化工央企，生产系统的设备数据与财务系统的成本数据完全脱节，导致无法精准计算单台设备的运营成本，AI分析更是无从谈起。传统开发模式下，系统集成需要大量的接口开发工作，成本高且易出错，进一步加剧了“数据孤岛”问题。

       这三重枷锁使得央国企的数字化转型陷入“投入大、见效慢”的恶性循环，而低代码+AI的出现，恰好为打破这一循环提供了技术工具。

二、技术逻辑：低代码与AI的“互补共生”

       很多人将低代码与AI视为独立的技术，但在央国企的实际应用中，二者是“互补共生”的关系：低代码是AI落地的“载体”，解决AI模型“从实验室到业务场景”的落地问题；AI是低代码的“大脑”，提升低代码开发的效率与系统的智能水平。这种互补关系，正是其能破解央国企转型困局的核心技术逻辑。

2.1 低代码：AI落地的“高效载体”

       AI技术本身无法直接产生价值，必须融入具体的业务系统才能发挥作用，而低代码平台则为AI提供了“快速落地的载体”，主要体现在三个方面：

       首先是“降低AI应用的开发门槛”。传统模式下，将AI模型（如故障预测模型）融入业务系统，需要AI算法工程师与后端开发工程师协同工作，AI工程师负责模型训练，开发工程师负责将模型封装为接口并嵌入系统，整个过程需要大量的沟通与对接。而低代码平台通过内置AI组件库，将常见的AI能力（如语音识别、图像识别、数据分析）封装为可直接拖拽使用的组件，开发人员无需理解AI算法原理，只需通过可视化配置就能将AI能力融入系统。比如某电网央企，通过低代码平台的AI图像识别组件，仅用2周就完成了输电线路故障识别系统的开发，而传统模式需要2个月。

       其次是“快速适配多场景的业务需求”。央国企的业务场景复杂多样，不同部门、不同业务线的需求差异很大，低代码平台的可视化开发、组件化架构使得系统能够快速调整。比如JNPF快速开发平台，其内置的表单引擎、流程引擎支持可视化配置，开发人员可以根据业务需求快速修改系统功能，某水务央企基于JNPF开发的客户服务系统，仅用3天就完成了“水费催收提醒”功能的迭代，满足了季节性用水高峰的业务需求。

       最后是“实现多系统的快速集成”。低代码平台通常内置了丰富的API接口和数据集成工具，支持与央国企现有的ERP、OA、IoT等系统无缝对接，解决了“数据孤岛”问题。比如某制造央企，通过低代码平台将AI质量检测系统与ERP系统对接，实现了“检测数据自动同步至ERP系统，生成质量成本报表”的全流程自动化，数据同步时间从原来的1天缩短至实时。

2.2 AI：低代码的“智能大脑”

       如果说低代码是“手脚”，那么AI就是“大脑”，它通过提升低代码开发的效率和系统的智能水平，进一步放大低代码的价值，主要体现在两个层面：

       一是“提升开发效率，实现‘智能开发’”。传统低代码开发虽然比传统代码开发高效，但仍需要开发人员手动配置表单、流程和逻辑。AI技术的融入，使得低代码平台能够实现“需求自动转化为系统”。比如通过自然语言处理（NLP）技术，开发人员只需用自然语言描述业务需求（如“开发一个员工请假系统，包含请假申请、部门审批、人事备案三个环节”），AI就能自动生成对应的表单、流程和数据库结构，开发人员只需进行少量调整即可完成开发。某电信央企的实践显示，引入AI辅助开发后，低代码开发效率再提升40%，原本需要1周的开发任务现在只需3天。

       二是“赋予系统智能决策能力，提升业务价值”。低代码开发的系统如果缺乏AI能力，本质上只是“电子化工具”，而AI的融入使得系统能够从“记录数据”升级为“分析数据、辅助决策”。比如某物流央企基于低代码开发的运输调度系统，融入AI算法后，能够根据货物重量、运输路线、天气情况等多维度数据，自动规划最优运输路线，将运输成本降低15%；某银行央企的信贷审批系统，通过AI分析企业的财务数据、征信记录等信息，自动生成审批建议，审批效率提升60%，坏账率降低25%。

       这种“低代码做载体，AI做大脑”的技术逻辑，使得二者的融合产生了“1+1>2”的效果，恰好破解了央国企转型的技术难题。

三、应用落地：央国企的“三大核心场景”

       理论的价值最终要通过实践验证，低代码+AI在央国企的应用已经从“概念”走向“落地”，尤其在研发管理、供应链管理、政务服务三大核心场景中，展现出了显著的价值。这些场景的实践经验，也为其他央国企提供了可参考的路径。

3.1 研发管理：从“人工驱动”到“智能协同”

       研发是央国企技术创新的核心环节，但传统研发管理模式存在“流程繁琐、数据分散、进度难把控”等问题，低代码+AI的融入实现了研发管理的“智能协同”。

       以某航天央企的卫星研发项目为例，该项目涉及10多个部门、200多名研发人员，传统管理模式下，研发进度靠人工统计、问题反馈靠邮件沟通，导致研发周期延误、重复劳动等问题频发。引入低代码+AI研发管理系统后，实现了三大变革：

       一是“研发流程自动化”。通过低代码平台的流程引擎，将研发项目的需求评审、任务分配、测试验收等12个环节固化为自动化流程，任务完成后自动流转至下一环节，并通过AI算法自动提醒相关人员。比如研发人员完成零部件设计后，系统自动将设计图纸推送至测试部门，同时发送短信提醒测试负责人，流程流转时间从原来的2天缩短至2小时。

       二是“研发数据一体化”。通过低代码平台的数据集成工具，将CAD设计软件、仿真测试系统、项目管理工具等多个系统的数据统一归集至AI分析平台，实现了“设计数据-测试数据-进度数据”的联动。比如仿真测试系统发现零部件强度不达标时，数据会实时同步至AI分析平台，AI自动分析问题原因并推送至设计人员，避免了数据传递延迟导致的重复研发。

       三是“研发进度智能预测”。AI算法通过分析历史研发数据（如类似项目的研发周期、任务完成率）和当前项目的实时数据，自动预测项目的完成时间和潜在风险。当某一环节的任务延误超过2天，系统会自动向项目负责人发送预警，并提出调整建议（如增加研发人员、优化任务分配）。该央企引入系统后，卫星研发周期缩短了20%，研发成本降低了15%。

       值得一提的是，该系统的开发基于JNPF快速开发平台，其内置的AI数据分析组件和流程自动化能力，为系统的快速落地提供了技术支撑，整个开发过程仅用了1.5个月，远低于传统开发模式的6个月。

3.2 供应链管理：从“被动响应”到“智能预警”

       供应链是央国企的“生命线”，尤其在大宗商品、能源等领域，供应链的稳定性直接影响企业的生产经营。传统供应链管理模式依赖人工经验，难以应对市场波动、物流受阻等突发情况，低代码+AI的融入实现了供应链管理的“智能预警”。

       某钢铁央企的供应链管理实践极具代表性。该企业的供应链涉及铁矿石采购、钢材生产、产品运输等多个环节，受国际铁矿石价格波动、国内物流政策调整等因素影响，供应链风险频发。引入低代码+AI供应链管理系统后，实现了“风险提前预警、资源智能调配”：

       在采购环节，系统通过AI算法实时分析国际铁矿石价格走势、汇率变化、地缘政治等多维度数据，自动预测未来3个月的价格波动区间，并给出采购建议。比如2024年上半年，系统预测铁矿石价格将上涨10%，建议提前增加采购量，该企业据此采购了500万吨铁矿石，避免了后续价格上涨带来的2亿元成本损失。

       在物流环节，系统通过低代码平台对接物流企业的GPS系统、气象部门的天气数据，实时监控运输车辆的位置和运输路线的天气情况。当预测到运输路线将出现暴雨天气时，AI自动规划备选路线，并通知运输团队调整行程。该系统上线后，钢材运输的延误率从原来的12%降低至3%。

       在库存管理环节，AI算法通过分析历史销售数据、生产计划、市场需求等数据，自动预测不同区域、不同规格钢材的库存需求，实现“精准补货”。比如系统预测某地区的建筑用钢需求将在1个月内增加20%，自动触发补货指令，避免了库存短缺导致的订单流失。

3.3 政务服务：从“线下跑腿”到“智能审批”

       承担政务服务职能的央国企（如电网、水务、燃气企业），直接面向民生，其服务效率和质量备受关注。传统政务服务模式存在“线下跑腿多、审批时间长”等问题，低代码+AI的融入实现了政务服务的“智能审批”，提升了群众满意度。

       以某电网央企的用电报装服务为例，传统模式下，企业申请用电报装需要提交纸质材料、经过5个部门的线下审批，整个流程平均耗时20天，群众投诉率高达15%。引入低代码+AI智能审批系统后，实现了“线上提交、智能审核、快速办结”的全流程变革：

       一是“材料线上提交与智能核验”。企业通过手机APP或官网提交用电申请材料（如营业执照、房产证），AI通过OCR识别技术自动提取材料中的关键信息，并与政务服务平台的数据库进行比对，核验材料的真实性和完整性。对于材料齐全、符合要求的申请，系统自动通过核验；对于材料缺失或不符合要求的申请，系统自动发送补正通知，明确告知需要补充的材料。

       二是“审批流程自动化与智能决策”。通过低代码平台的流程引擎，将用电报装的审批流程固化为自动化流程，申请材料通过智能核验后，自动流转至对应部门的审批人员。对于标准化的审批环节（如用电容量审核），AI根据预设的规则自动生成审批意见，无需人工干预；对于复杂的审批环节，AI将相关数据（如用电负荷、电网容量）整理后推送至审批人员，辅助其做出决策。

       三是“进度实时查询与结果推送”。企业可以通过手机APP实时查询审批进度，审批完成后，系统自动通过短信、APP推送等方式告知企业，并同步生成电子审批结果。该系统上线后，用电报装流程平均耗时缩短至3天，群众投诉率降至1%，满意度提升至98%。

四、破局路径：央国企落地低代码+AI的“四大关键”

       低代码+AI虽然价值显著，但央国企在落地过程中并非一帆风顺，需要避开“技术崇拜”“盲目跟风”等误区。结合多个项目的实践经验，央国企落地低代码+AI需要把握“需求导向、技术适配、数据治理、组织保障”四大关键，才能确保项目成功。

4.1 需求导向：从“技术驱动”转向“业务驱动”

       很多央国企在落地低代码+AI时，容易陷入“技术崇拜”的误区，盲目追求最新的AI技术、最先进的低代码平台，却忽视了业务需求。比如某文化央企，为了追求“AI噱头”，投入巨资开发了AI内容生成系统，但由于其核心业务是图书出版，该系统生成的内容质量无法满足出版要求，最终沦为“摆设”。

       正确的做法是“业务驱动”，即先明确业务痛点，再选择对应的技术方案。具体来说，需要做好三步：一是“需求梳理”，组织业务部门、技术部门开展需求研讨会，明确哪些业务环节存在效率低、风险高、成本高的问题，比如销售部门的客户跟进效率低、生产部门的设备故障频发等；二是“需求优先级排序”，根据“投入产出比”和“战略契合度”对需求进行排序，优先落地能快速产生实效、符合国家战略的场景，比如智能审批、智能巡检等；三是“技术匹配”，根据业务需求选择合适的低代码平台和AI技术，避免过度技术化。

4.2 技术适配：选择“兼容、安全、可扩展”的平台

       央国企的IT系统架构复杂，且对数据安全、系统稳定性要求极高，因此在选择低代码平台和AI技术时，需要重点关注“兼容性、安全性、可扩展性”三大指标：

       兼容性方面，低代码平台需要支持与央国企现有的ERP、OA、IoT等系统对接，支持多种数据库（如Oracle、MySQL）和操作系统（如Windows Server、Linux）。比如JNPF快速开发平台支持通过API、WebService等多种方式与现有系统集成，某石油央企基于JNPF开发的系统，成功对接了其在用的SAP ERP系统，实现了数据互通。

       安全性方面，需要符合国家网络安全、数据安全相关法规，比如具备数据加密、权限管控、操作日志等安全功能。对于涉及国家秘密、商业秘密的央国企，还需要选择支持本地部署的低代码平台，避免数据外泄。某军工央企在选择低代码平台时，明确要求平台具备等保三级认证，且支持本地部署，最终通过严格的安全测试后才确定合作方案。

       可扩展性方面，低代码平台需要支持功能模块的灵活增减和AI能力的升级迭代。随着央国企业务的发展和AI技术的进步，系统需要能够快速扩展新的功能和AI能力，比如从最初的智能审批扩展到智能决策，从图像识别扩展到自然语言处理。

4.3 数据治理：打好“智能决策”的基础

       AI的核心是数据，没有高质量的数据，AI就无法发挥作用，因此数据治理是央国企落地低代码+AI的“基础工程”。很多央国企的AI项目失败，根源就在于数据质量差、数据标准不统一。

       数据治理需要从“数据采集、数据清洗、数据标准”三个方面入手：一是“数据采集”，通过低代码平台的集成工具，全面采集企业内部的业务数据、外部的行业数据和政务数据，确保数据的全面性；二是“数据清洗”，通过AI数据清洗工具，自动识别和修正数据中的错误、重复、缺失等问题，比如自动修正客户信息中的错别字、补充缺失的联系方式；三是“数据标准”，制定统一的数据标准和规范，明确数据的格式、字段含义、计量单位等，确保不同系统的数据能够互通互认。某金融央企通过半年的数据治理，数据准确率从原来的75%提升至98%，为AI风控系统的落地奠定了基础。

4.4 组织保障：构建“技术+业务”的协同团队

       低代码+AI的落地不是技术部门的“独角戏”，需要构建“技术+业务”的协同团队，打破部门壁垒。很多央国企的项目失败，就是因为技术部门与业务部门沟通不畅，开发的系统不符合业务需求。

       组织保障需要做好两方面工作：一是“团队组建”，成立由技术人员（低代码开发、AI算法）、业务人员（业务骨干、需求负责人）、项目管理人员组成的专项团队，明确各成员的职责分工，技术人员负责技术实现，业务人员负责需求提出和验收，项目管理人员负责进度管控和资源协调；二是“建立沟通机制”，定期召开项目例会，加强技术部门与业务部门的沟通，及时解决项目中出现的问题。比如某交通央企，每周召开一次项目例会，业务人员反馈系统使用中的问题，技术人员现场给出解决方案，确保系统能够持续适配业务需求。

五、争议与思考：低代码+AI不是“万能药”

       在推崇低代码+AI的同时，我们也需要清醒地认识到，它不是解决央国企转型问题的“万能药”，行业内也存在一些争议，这些争议值得我们深入思考。

       争议一：低代码+AI会取代IT开发人员吗？很多人担心，低代码的可视化开发和AI的智能辅助，会导致传统IT开发人员失业。但实际情况是，低代码+AI取代的是重复性的开发工作，而不是开发人员。比如某银行央企，引入低代码+AI后，传统的CRUD开发工作减少了60%，但开发人员转而从事更有价值的系统架构设计、AI模型优化等工作，团队的整体价值反而提升了。

       争议二：低代码开发的系统“稳定性差、安全性低”？这是对低代码平台的误解。早期的低代码平台确实存在稳定性和安全性问题，但随着技术的发展，主流的低代码平台已经具备了与传统代码开发系统相当的稳定性和安全性。比如JNPF快速开发平台，通过了ISO9001质量体系认证和等保三级认证，其开发的系统在某能源央企的核心业务中稳定运行了2年，未出现重大安全事故。

       争议三：AI技术在央国企的应用“水土不服”？确实，部分AI技术在央国企的应用中存在“算法不适配业务场景”的问题，比如某农业央企的AI产量预测系统，由于农业生产受天气、土壤等多种因素影响，算法预测准确率仅为60%，无法满足业务需求。解决这一问题的关键是“定制化训练”，即基于央国企的业务数据对AI模型进行微调，提高模型的适配性。

六、结语：技术融合是央国企转型的“必由之路”

       “人工智能+”国家战略的落地，为央国企的数字化转型指明了方向，而低代码+AI的融合，为这一转型提供了可落地的技术路径。从本质上看，低代码+AI的价值不仅在于提升开发效率和业务效率，更在于帮助央国企构建“快速响应、智能决策”的数字化能力，这正是央国企在新时代保持竞争力的核心。

       作为IT互联网产品技术从业者，我认为央国企在落地低代码+AI的过程中，需要始终牢记“技术服务于业务”的核心原则，避免盲目跟风和技术崇拜，通过需求导向、技术适配、数据治理、组织保障四大关键举措，确保技术真正产生价值。

       最后，抛出一个值得讨论的问题：在低代码+AI的浪潮中，央国企的IT团队应该如何转型？是专注于技术架构设计，还是转向业务需求分析？欢迎在评论区分享你的观点和经验，让我们共同推动央国企的数字化转型进程。