哈喽，大家好！我是顾北，昨天 Cursor 2.0 正式发布了，作为一个长期关注 AI 编程工具的开发者，我第一时间下载体验了一波。今天想和大家分享一下我的真实感受，顺便聊聊这款被称为"革命性"的产品，到底是技术突破还是营销噱头。

🎉 第一印象：官方宣传很"炸裂"

说实话，Cursor 团队这次发布会开得是真不错，一大堆技术名词砸得我有点晕：

🧠 Composer 模型听起来很牛

• • 4倍速度提升：官方说比同类模型快4倍，30秒搞定大多数任务

• • 强化学习训练：专门针对编程场景优化

• • 长上下文理解：支持大型代码库的深度理解

• • MXFP8 技术：什么低精度训练、降低通信开销…（反正听起来很厉害）

🤖 多智能体架构

• • 8个 AI 同时写代码：这是我看到最吸引人的宣传点

• • 并行处理：多个智能体各司其职

• • 自动测试：AI 自己写代码自己测试

当时我的想法是：卧槽，这不就是我梦寐以求的编程助手吗？

于是我屁颠屁颠地去下载了…

😤 现实给我上了一课

结果呢？怎么说呢… 理想很丰满，现实很骨感。

📱 安装第一天就遇到问题

刚装上 Cursor 2.0.34，Windows 10 直接给我来了个"惊喜"——崩溃了。

重启后我去看官方论坛，好家伙，类似问题一大堆：

• • “Cursor 2.0.34 Crashes on Win10” 下面好几十条回复

• • 还有人问 “Where did Sonnet-4.5-1M go?” MODEL消失了？

• • CLI 项目索引功能也挂了

这… 感觉有点不靠谱啊。

🤖 试了 Composer 模型

等系统稳定后，我花了几个小时体验 Composer 模型。

速度确实快，这点要承认。但是：

• • 有时候会"过度优化"，改一些根本不需要改的代码

• • 在处理复杂逻辑时，还是会兜圈子

• • 偶尔会出现理解偏差，要反复修正

最让我无语的是，有一次我想调试一个100行的Python脚本，Claude 4.5 在 Cursor 里一直出错，最后我切回 VS Code + Copilot，2分钟就搞定了…

💻 多智能体？有点鸡肋

8个 AI 同时写代码听起来很酷，但实际体验…

老实说，我觉得有些过度设计了。就像我朋友在 Hacker News 上吐槽的：

“让一个智能体可靠工作已经是难题，多个智能体并行还可能有冲突，这不是给自己找麻烦吗？”

📊 社区反馈：两极分化严重

为了写出更客观的评测，我潜水了各种开发者社区，发现大家的态度分化很严重：

👍 支持的声音

• • “Composer 模型确实快，响应速度有提升”

• • “自研模型是正确方向，摆脱第三方依赖”

• • “代码补全功能还不错”

👎 批评的声音

• • “Cursor 越来越慢了，系统资源占用太高”

• • “经常需要回滚代码，重新开始”

• • “有时候完全没用，什么都做不了”

• • “花费了几百次请求来修复它自己制造的问题”

最扎心的是看到一个用户说：

“Cursor 曾经很好…现在我觉得它每周都在变得更糟”

💡 我的真实感受

优点

1. 1. Composer 模型速度快：这个确实有感受

2. 2. 界面设计更直观：目标导向的交互方式还不错

3. 3. 技术探索有勇气：敢于自研模型是好事

槽点

1. 1. 稳定性堪忧：Windows 10 崩溃不是个案

2. 2. 过度设计：多智能体真的有必要吗？

3. 3. 与竞品差距：VS Code + Copilot 还是更稳定

4. 4. 资源占用：电脑明显变慢了

我的使用建议

✅ 适合的人群：

• • 喜欢尝鲜的技术爱好者

• • 个人项目和小团队的探索性项目

• • 对稳定性要求不高的场景

⚠️ 不适合的人群：

• • 生产环境的严肃项目（建议等等）

• • 有紧急 deadline 的项目

• • 追求稳定性的企业团队

🎯 写在最后

Cursor 2.0 总体给我的感觉是：有亮点，但不够成熟。

自研 Composer 模型确实是个不错的技术突破，4倍速度提升也不是吹的。但是，产品体验上的问题依然存在，特别是稳定性方面的争议很大。

我的建议是：可以关注，但别急着All-in。技术产品迭代需要时间，不妨等3-6个月看看后续的优化情况再说。

毕竟对我们开发者来说，一个稳定可靠的工具，比花哨的新功能更重要。

---

你们有用过 Cursor 2.0 吗？体验怎么样？欢迎在评论区分享你的看法！